• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2012 года  Дело N А40-107581/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Открытые Инвестиции»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 г.

по делу № А40-107581/12-101-90, принятое судьей Беловой И.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФОБОС»

(ОГРН 1037733006255, 125364, г. Москва, Свободы ул., д. 61, корп. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Открытые Инвестиции»

(ОГРН 1097746492910, 105082, г. Москва, Фридриха Энгельса, д. 75, стр. 3)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОБОС» (далее - истец) в лице внешнего управляющего предъявлен иск в арбитражный суд к ООО «Открытые Инвестиции» (далее - ответчик) о взыскании задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения в размере 1.400.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением ответчик обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении иска. Как указано в жалобе, денежные средства перечислены истцом в счет компенсации убытков ответчика по договору соинвестирования от 09.02.2010 г. № 1. В материалах дела отсутствует платежное поручение № 261 от 13.03.2007 г., на которое ссылается суд первой инстанции.

В отзыве на жалобу истец указывает, что решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не имеется.

Стороны, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2012 года законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в ходе анализа бухгалтерских, финансово-хозяйственных документов ООО «ФОБОС» конкурсный управляющий установил, что без каких-либо документальных оснований ООО «ФОБОС» перечислило ООО «Открытые Инвестиции» денежные средства в общем размере 1.400.000 руб., что подтверждается платежным поручением № 26 от 06.04.2010 г. Наименование платежа указано возврат займа по договору от 4 февраля 2010 года (л.д. 26).

Вместе с тем, согласно представленным в материалы дела документам, а также из пояснения представителя истца усматривается, что между ООО «ФОБОС» и ООО «Открытые Инвестиции» договор о предоставлении займа не заключался.

Ответчик не отрицает отсутствие между сторонами правоотношений по договору займа.

31 мая 2012 года внешним управляющим ООО «ФОБОС» в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть истцу ошибочно перечисленные денежные средства в размере 1.400.000 руб. (л.д. 27).

В ответ на указанную претензию ООО «Открытые Инвестиции» сообщило истцу, что сумма в размере 1.400.000 руб. является частью расходов, затрат и убытков ООО «Открытые Инвестиции» по договору соинвестирования от 9 февраля 2010 года (л.д. 28-29).

Вместе с этим каких-либо доказательств наличия правовых оснований для перечисления истцом спорной суммы ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами и условиями договора оснований приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства и согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Описка суда первой инстанции в номере и дате платежного поручения не является основанием для отмены решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы сторон и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2012 по делу №А40-107581/12-101-90 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Открытые Инвестиции» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
    С.П. Седов

     Судьи
    Е.А. Сазонова

     Е.Б. Алексеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-107581/2012
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 29 ноября 2012

Поиск в тексте