ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 ноября 2012 года  Дело N А40-129630/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ССБ-Лизинг» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.12г.

по делу №А40-129630/11-76-934, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ОАО «Росагролизинг» (ОГРН 1027700103210) (далее истец)

к ООО  «ССБ-Лизинг» (ИНН 2224078857) (далее ответчик)

о взыскании долга и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца - Фиголь А.В. по доверенности от 30.12.11г.,

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 30 042 050 руб и пени в сумме 21 231 063,48 руб по  договору лизинга от 18.12.02г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.12г. иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, просит отменить решение и принять новый судебный акт, суд не применил положения ст.333 Гражданского Кодекса РФ пени, выводы суда неоднозначны.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного  суда г.Москвы от 21.08.12г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 330, 625 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком с учетом Соглашения от 02.10.06г. о перемене лиц в обязательстве по договору лизинга заключен договор финансовой аренды (лизинга) №2002/С-424 от 18.12.02г., согласно условиям которых и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность предмет лизинга и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предметы лизинга. В п.3.2, 4.1.1. договоров и Графиках (приложение №2) ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиками лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по актам приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей не производил, отчего образовалась задолженность в сумме 30 042 050 руб за период с 31.03.10г. по 30.03.10г.

Размер пени в соответствии с п.3.3 по договору составляет 21 231 063,48 руб по состоянию на 14.08.12г. из расчета 0,1% за каждый день просрочки. При этом суд первой инстанции, учитывая размер ответственности по договору, сроки задержки в оплате и сумму неустойки, не усмотрел оснований для применения ст.333 Гражданского Кодекса РФ.

Правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и учитывая представленные материалы дела, оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.12г. не имеется, апелляционная жалоба ООО  «ССБ-Лизинг» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 августа 2012г. по делу №А40-129630/11-76-934 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка