• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года  Дело N А40-131341/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н. судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года по делу № А40-131341/11-137-508, принятое судьей Абызовой Е.Р. по иску Долгова А.И. к ООО «Колетт-М», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании решения недействительным, аннулировании записи в ЕГРЮЛ.

при участии в судебном заседании:

от истца - Игнатова Л.Г. по доверенности от 27.12.2010 № 77АА0868289;

от ответчиков: от ООО «Колетт-М»

от МИФНС России № 46 по г. Москве - Багдарасян Г.Е. по доверенности от 03.09.2012 № 07-17/102158.

У С Т А Н О В И Л:

Долгов Алексей Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Колетт-М», МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительным решения о продлении полномочий генерального директора Долговой Елены Борисовны, оформленного протоколом Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью. "Колет-М"(ОГРН 1027739146368, адрес местонахождения: 121108, г. Москва, ул. Минская, д. 5, строение1) № 1 от 06.06.2011 г.; об обязании МИФНС №46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о Долговой Елене Борисовне как о единоличном исполнительном органе ООО «Колетт-М» ИНН/КПП 7729372747/ 773101001, ОЕРН 1027739146368).

Решением от 28 августа 2012 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования истца удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом МИФНС №46 по г.Москве обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение от 28.08.2012 по делу №А40-131341/11-137-508 изменить в части обязания МИФНС №46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о Долговой Е.Б. как единоличном исполнительном органе ООО «Колетт-М».

В судебном заседании представитель МИФНС №46 по г.Москве доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Просит обжалуемый судебный акт изменить в обжалуемой им части.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ не представил.

В судебное заседание апелляционной инстанции не явился представитель ответчика, извещен надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123,156 АПК РФ без его участия.

Информация о принятии апелляционной жалобы, вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Принимая во внимание, что ответчик обжалует решение арбитражного суда первой инстанции лишь в части обязания внести запись, арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения лишь в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, участниками Общества являются: Долгов Алексей Иванович, владеющий 50% доли в Уставном капитале Общества, и Долгова Елена Борисовна, владеющая 50% долями в Уставном капитале Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2011г., копией Устава Общества, утвержденным протоколом общего собрания участников Общества №3 от 13.06.2000г.

06.06.2011 г. согласно протоколу Общего собрания участников ООО "Колет-М" № 1 проведено общее собрание участников ООО «Колетт-М», на котором принято решение о продлении полномочий в качестве генерального директора Общества Долговой Елены Борисовны.

Вывод суда первой инстанции о том, что факт неучастия истца в проведенном собрании участников Общества 06.06.2011г. подтверждается результатами судебной почерковедческой экспертизы, отраженных в заключении эксперта №12М/122-А40-131341/11-137-508-ПЭ, которым установлено, что подпись на протоколе Общего собрания участников ООО «Колетт-М» от 06.06.2011г. выполнена не Долговым А.И., а иным лицом с подражанием его подписи, а протокол является сфальсифицированным, сторонами не обжалуется. В связи с чем не проверяется судебной коллегией.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.ст. 12,13 ГК РФ, 198 АПК РФ одним из способов защиты прав является признание недействительными ненормативных правовых актов, незаконных решений и действий, бездействий органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Из чего следует, что возложение судом на государственный орган каких-либо обязанностей возможно при условии признания недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственного органа. При этом для признания недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо наличие следующих условий: несоответствие ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как видно из материалов дела заявителем не обжаловались решения об отказе по внесению в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества.

На основании п.5 ст.23 Закона №129-ФЗ решение об отказе в государственной регистрации может быть обжаловано в судебном порядке. При этом, на основании ст. 201 п.5 АПК РФ в решении по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указания на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Согласно вышеизложенного, и руководствуясь статьями 176, 266-268, 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года по делу № А40-131341/11-137-508 отменить.

В части обязания МИФНС №46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи о Долговой Е.Б. как единоличном исполнительном органе ООО «Колетт-М» отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
   А.Н. Крылова

     Судьи  
   А.М. Елоев

     Д.В. Пирожков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-131341/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте