ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А40-132269/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2012 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

К/у ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012

об оставлении без рассмотрения заявлений К/у ИКБ "Петрофф-Банк"

(ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов»

по делу № А40-132269/10-88-506Б, принятое судьей Марковым П.А.

по заявлению МГТУ ЦБ РФ

о признании несостоятельным (банкротом) ИКБ "Петрофф-Банк"(ОАО)

при участии в судебном заседании:

От к/у ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО): Баскакова Л.Ю. по доверенности от 23.07.2012

От Газпромбанк: Махов Д.В. по доверенности от 05.07.2012, Попов Т.Д. по доверенности от 21.11.2011.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда от 21.12.2010 должник ОАО ИКБ «Петрофф-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего ОАО ИКБ «Петрофф-банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением от 20.02.2012 находящиеся в производстве Арбитражного суда города Москвы заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности между ОАО ИКБ «Петрофф-банк» и GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD по делу № А40-132269/10-88-506 «Б» объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 15.03.2012 по делу № А40-132269/10-88-506 «Б» Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования Конкурсного управляющего АКБ «Петрофф-банк» и признал недействительными операции по списанию GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD 18.06.2010 в безакцептном порядке с расчетного счета № 678902.333 должника 50 972 666,67 долларов США, а также с расчетного счета N°. 678902.643 (КХГО) 665 451 166,67 руб. Суд применил последствия недействительности указанных сделок путем взыскания с Газпромбанк в пользу ИКБ «Петрофф-банк» (ОАО) денежных средств в размере 50 972 666,67 долларов США (в рублях о курсу Центрального Банка России на дату фактической уплаты этой суммы) и 665 451 166,67 руб.; восстановления задолженности ИКБ «Петрофф-банк» (ОАО) перед GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD по Договору об управлении денежными средствами (ТКШТ АОКЕЕМЕЖ) № 1186-1 от 19.12.2007 в размере 50 972 666,67 долларов США и по Договору об управлении денежными средствами (ТК118Х-АОКЕЕМЕОТ) № 1197-1 от 21.02.2008 в размере 665 451 166,67 руб. Также в пользу ИКБ «Петрофф-банк» (ОАО) были взысканы расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-10381/2012-ГК от 25.05.2012 Определение от 15.03.2012 по делу было оставлено в силе, а апелляционная жалоба GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD - без удовлетворения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2012 указанные судебные акты по делу были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость при новом рассмотрении суду первой инстанции дать оценку доводам и доказательствам, заявленным и представленным GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD, в том числе, определить возможность рассмотрения заявления конкурсного управляющего в рамках процедуры банкротства ИКБ «Петрофф-банк» (ОАО), применить к правоотношениям сторон нормы швейцарского права и т.п.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 оставлены без рассмотрения заявление Конкурсного управляющего ИКБ «Петрофф-Банк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной операции безакцептного списания суммы 50 972 666,67 долл. США, проведенной 18.06.2010 Банком по расчетному счету № 678902.333 Должника, открытому у Банка, в счет погашения задолженности перед Банком, и применения последствия недействительности вышеуказанной операции.

Оставлено без рассмотрения заявление Конкурсного управляющего ИКБ «Петрофф-Банк» (ОАО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительной операции безакцептного списания суммы 665 451 166,67 руб., проведенной 21.06.2010 Банком по расчетному счету № 678902.643 Должника, открытому у Банка, в счет погашения задолженности перед Банком, и применения последствий недействительности вышеуказанной операции, в рамках дела № А40-132269/10-88-506 «Б» о банкротстве должника ИКБ «Петрофф-Банк» (ОАО).

Не согласившись с принятым определением, Конкурсный управляющий ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенные в тексте апелляционной жалобы, направить вопрос на новое рассмотрение.

GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим, в порядке ст. 61.9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от имени Должника, оспорены банковские операции по безакцептному списанию ответчиком денежных средств должника с его расчетных счетов, открытых у ответчика.

В обоснование заявленного требования Конкурсный управляющий ссылается на п. 1 и п. 3 ст. 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми правила оспаривания сделок должника в процедуре банкротства могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к таким действиям (приравненным к сделкам) может относиться, в том числе, списание банком в безакцептном порядке денежных средств со счета клиента-должника в счет погашения задолженности клиента перед банком. Однако важно, что неотъемлемой частью юридического состава данных правоотношений является то, что они возникают в соответствии с законодательством Российской Федерации.

GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD является иностранным юридическим лицом - резидентом Кантона Цюрих (Швейцария), что подтверждается представленными в материалы дела Копией Устава GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD, копией выписки из Торгового реестра Кантона Цюрих, копией решения внеочередного общего собрания акционеров Русский Коммерческий Банк ЛТД от 22.10.2010

Банковские счета № 678902.643, № 678902.333 Должника были открыты ответчиком в соответствии со швейцарским законодательством. Банковские операции по указанным счетам также осуществлялись в соответствии со швейцарским законодательством.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим оспариваемые операции были совершены в соответствии с положениями договоров доверительного управления № 1197-1 от 21.02.2008, № 1186-1 от 19.12.2007, заключенных между должником и ответчиком, в порядке возмещения задолженности, процентов и комиссий компании «Алборг Премиум Лтд» по кредитным договорам № 1197 от 21.02.2008, № 1186 от 19.12.2007 заключенным ответчиком по указанию и на риск должника.

В соответствии с п. 8 положений договоров доверительного управления отношения между GAZPROMBANK (SWITZERLAND) LTD и ИКБ «Петрофф-Банк» (ОАО) регулируются нормами швейцарского права.

С учетом вышеизложенного, действительность или недействительность оспоренных банковских операций не может быть определена в рамках процедуры банкротства должника в порядке ч. 3 ст. 61.1 и других положений главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку такие банковские операции совершены по правилам швейцарского права, а не законодательства РФ.

Следовательно, заявленные Конкурсным управляющим требования подлежат рассмотрению в ином порядке, не в процедуре банкротства должника.

В то же время, стороны договоров доверительного управления № 1197-1 от 21.02.2008, № 1186-1 от 19.12.2007, а именно должник и ответчик, при их заключении достигли соглашения о передаче споров, вытекающих из договора доверительного управления, на разрешение третейского суда. В п. 8 вышеназванных договоров доверительного управления стороны установили, что любой спор, разногласие или претензия, возникающие из договора или связанные с ним, включая споры, касающиеся его действительности, недействительности, нарушения или прекращения, подлежат урегулированию в арбитражном порядке в соответствии со швейцарским регламентом международного арбитража Торговой палаты Швейцарии, действующими в день направления Уведомления об арбитраже в соответствии с данным регламентом.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению заявленных требований Арбитражным судом города Москвы в рамках дела № А40-132269/10-88-506 «Б» о банкротстве должника ИКБ «Петрофф-Банк» (ОАО). Поэтому заявление Конкурсного управляющего подлежит оставлению без рассмотрения.

Конкурсный управляющий в апелляционной жалобе ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм материального права, а именно ст. 61.1 и 61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником (банкротом) или другим, лицом за счет должника, осуществляется исключительно в рамках процедуры банкротства и исключительно в арбитражном суде в рамках производства дела о банкротстве должника. В то же время, заявитель апелляционной жалобы не представил суду подтверждений самого факта сделки, совершенной должником или другим лицом за счет должника. Необходимость рассмотрения заявленных требований с учетом положений швейцарского законодательства конкурсным управляющим также не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о признании сделок (записей по счетам должника) недействительными по основаниям, не включенным в юридический состав ст. 61.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат рассмотрению в порядке, отличном от специального порядка рассмотрения дел о банкротстве. Таким образом, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы арбитражного суда являются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о неподведомственности спора Арбитражному суду г. Москвы в связи с наличием соглашения сторон о передаче рассмотрения споров в соответствии со швейцарским регламентом международного арбитража Торговой палаты Швейцарии.

Данное обстоятельство в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Следовательно, при вынесении определения об оставлении заявлений конкурсного управляющего без рассмотрения Арбитражный суд г. Москвы не нарушил норм процессуального права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 по делу № А40-132269/10-88-506Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИКБ "Петрофф-Банк" (ОАО) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка