• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А43-20665/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-606),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Строкиной Ириной Александровной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Электромаш» г.Нижний Новгород (ИНН 5263002110 ОГРН 1025204420537)

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) г.Нижний Новгород

о взыскании процентов

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

установил:

истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику с требованием о взыскании 33939 рублей 53 копеек процентов за период с 11.05.2012г. по 19.06.2012г.

Основанием для обращения в арбитражный суд послужила несвоевременная оплата тепловой энергии по договору №325/т-07 от 31.07.2008г.

Стороны в судебное заседание не явились. Заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчиком в дело представлен контррасчет процентов, из которого следует, что за указанный истцом период сумма процентов составляет 30126 рублей 14 копеек.

Истец представил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований до 30126 рублей 14 копеек.

Поскольку участвующие в деле лица, надлежащем образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, не заявили возражений против рассмотрение дела в их отсутствие суд, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. О возможности перехода к судебному разбирательству непосредственно после завершения предварительного судебного заседания стороны были извещены определением от 29.08.2012г.

Исследовав представленные в дело документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор №325/т-07 от 31.07.2008г., по условиям которого истец отпускает ответчику тепловую энергию, а последний оплачивает ее в установленном договором порядке до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За апрель 2012г. ответчику была выставлена к оплате счет-фактура №443 от 30.04.2012г. на сумму 4296714 рублей 71 копейку, полученная ответчиком 03.05.2012г.

Как следует из представленных в дело платежных поручений, оплата тепловой энергии произведена ответчиком с нарушением установленного срока

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Уточненная сумма процентов и период их начисления ответчиком не оспариваются.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) г.Нижний Новгород:

- в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Электромаш» (ИНН 5263002110 ОГРН 1025204420537) г.Нижний Новгород 30126 рублей 14 копеек процентов;

- в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д.Окороков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-20665/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте