• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2012 года  Дело N А43-25523/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-715),

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», г.Н.Новгород (ИНН: 5257072937, ОГРН: 1055230028006),

к ответчику: товариществу собственников жилья «Филатова 10», г.Балахна Нижегородской области (ИНН: 5244020681, ОГРН: 1095244000576),

о взыскании 40 707 руб. 93 коп.,

без вызова сторон

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 40 707 руб. 93 коп., из которых 38 607 руб. 84 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенную за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 по договору № 06059 от 28.09.2010 и 2 100 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2012 по 19.09.2012, а также банковских процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 607 руб. 84 коп. за период с 20.09.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

Определением от 04.10.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом определение суда получено 09.10.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении № 16246 (лист дела № 3). Определение суда, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 19.09.2012, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 04.10.2012 в сроки, определенные судом, истцом не было представлено в материалы дела дополнительных документов.

Ответчиком документов, указанных в определении от 04.10.2012 (мотивированный отзыв с приложением подтверждающих документов), представлено не было.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части заявленных исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, между МУП «МП «Теплоэнерго» МО «Балахнинский муниципальный район» и ТСЖ «Филатова 10» заключен договор энергоснабжения № 06059 от 28.09.2010, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть на границу раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик обязался своевременно и в полном объеме оплачивать принятую тепловую энергию и уточку сетевой воды в сроки, установленные п. 7 договора по тарифам п. 8 настоящего договора. Подача тепловой энергии производится на жилой дом № 10 ул. Филатова, г. Балахна (ТСЖ «Филатова 10»).

Договор заключен с момента его подписания до 31.12.2010, его условия распространяются на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 28.09.2010 и считается ежегодно продленным на 12 календарных месяцев на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 10.1 договора). Указанный договор действует в настоящее время.

В соответствии с пунктом 3.2 договора абонент обязуется оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

До 5-го числа месяца следующего за расчетным энергоснабжающая организация предъявляет абоненту счет-фактуру за фактически принятое количество тепловой энергии и акт о количестве поданной-принятой тепловой энергии, абонент обязан в течение 3-х дней со дня получения акта подписать его и вернуть в энергоснабжающую организацию. До 10-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан оплатить потребленное количество тепловой энергии. Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (пункты 7.1.1, 7.1.3, 7.1.4 договора).

01.01.2012 между ТСЖ «Филатова 10», МУП «МП Теплоэнерго» МО «БМР НО» и ОАО «ТГК-6» заключено трехсторонне соглашение № 1, согласно условиям которого в связи с передачей МУП «МП Теплоэнерго» МО «БМР НО» магистральных и квартальных тепловых сетей, находящихся на территории г. Балахна и р.п. Гидроторф Балахнинского района Нижегородской области в собственность истца, в целях обеспечения потребителей на территории указанных населенных пунктов тепловой энергией, истец - ОАО «ТГК-6» выступает вместо МУП «МП Теплоэнерго» МО «БМР НО» стороной по договору и производит подачу тепловой энергии ответчику. Указанным соглашением номер договора № 06059 заменен на № НФ-51-Г-954.

Как следует из материалов дела, решением РСТ Нижегородской области № 57/1 от 30.11.2011 истцу установлены тарифы на тепловую энергию на 2012 год, реализуемую потребителям Нижегородской области, в размере 1615,07 руб./Гкал, решением РСТ Нижегородской области № 57/3 от 30.11.2011 истцу установлены тарифы на горячую воду на 2012 год, реализуемую потребителям Нижегородской области, в размере 80,75 руб./куб.м.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора истцом была отпущена ответчику тепловая энергия и горячая вода за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 на общую сумму 83356 руб. 14 коп., на оплату были выставлены счета-фактуры: № 6600/ТЭ/536 от 31.01.2012, № 6600/ТЭ/1105 от 29.02.2012, № 6600/ТЭ/1666 от 31.03.2012, № 6600/ТЭ/2223 от 30.04.2012, № 6600/ТЭ/2573 от 31.05.2012, № 6600/ТЭ/2971 от 30.06.2012 (листы дела №№ 31-36).

Однако оплата ответчиком произведена не в полном размере, задолженность составила сумму 38607 руб. 84 коп., не оплаченную до настоящего времени.

Отсутствие оплаты тепловой энергии и горячей воды в указанной сумме послужило истцу основанием для обращения сначала с претензий об оплате № 08-02/1687 от 13.07.2012, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив фактические обстоятельства и дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования обоснованными.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора сложились фактические отношения в рамках договора энергоснабжения, которые регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На день принятия решения доказательств оплаты долга в полном размере ответчиком не представлено, размер задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным, а требование о взыскании долга в размере 38607 руб. 84 коп. подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 100 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2012 по 19.09.2012.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 7.9 договора предусмотрено, что в случае невнесения в установленный срок платы за тепловую энергию ответчик уплачивает энергоснабжающей организации (истцу) пени в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения сроков оплаты отпущенной тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, расчет пени в сумме 2 100 руб. 09 коп. произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать банковские проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 607 руб. 84 коп. за период с 20.09.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 607 руб. 84 коп. за период с 20.09.2012 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8%.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Филатова 10», г.Балахна Нижегородской области (ИНН: 5244020681, ОГРН: 1095244000576), в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», г.Н.Новгород (ИНН: 5257072937, ОГРН: 1055230028006), 40 707 руб. 93 коп., из которых 38 607 руб. 84 коп. задолженности и 2 100 руб. 09 коп. пени за просрочку оплаты за период с 10.02.2012 по 19.09.2012, банковские проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 38 607 руб. 84 коп. за период с 20.09.2012 по день фактической оплаты долга, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8%, а также 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25523/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 27 ноября 2012

Поиск в тексте