• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А43-25528/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-636),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» город Москва (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) в лице Нижегородского филиала

к ответчику: закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» город Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643),

о взыскании 24737 руб. 00 коп.

установил: в арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО» город Москва в лице Нижегородского филиала к закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» город Москва в лице Нижегородского филиала с требованием о взыскании в порядке суброгации 24737 руб. 00 коп. убытков, в виде стоимости страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия страхователю (выгодоприобретателю), по договору добровольного имущественного страхования.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 10.09.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21140, государственный номер Е695 МО 152 и Тойота Камри, государственный номер Х001СН52.В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Тойота Камри, застрахованный истцом на основании договора добровольного страхования (полис АПС № 028977 от 28.04.2011), со сроком действия с 28.04.2011 по 27.04.2012, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 10.09.2011.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по результатам осмотра составила 24737 руб. 00 коп. с учетом износа и 25890 руб. 00 коп. без учета износа, что подтверждается заключением эксперта № 1906, составленным ООО «Приволжский центр оценки».

На основании страхового акта № 05-09/3766 от 23.09.2011, истец по платежному поручению № 18623 от 03.10.2011, перечислил страховое возмещение в размере 24737 руб. 00 коп. на счет организации, осуществившей ремонт автомобиля.

Из представленной в материалы дела справки о ДТП от 19.06.2011, постановления по делу об административном правонарушении 10.09.2011 и постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2011 следует, что ДТП произошло по вине водителя Шишкина С.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 21140.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0559857488) в ЗАО «МАКС», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 10.09.2011.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ОАО «СО ЖАСО» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. С учетом указанных правовых норм обязанность по возмещению убытков в сумме 24737 руб. 00 коп. причиненных истцу вследствие ДТП, произошедшего 10.09.2011, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля ВАЗ - ЗАО «МАКС».

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям в срок, указанный в определении суда от 02.10.2012, не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков, требование истца о взыскании материального ущерба в размере 24737 руб. 00 коп. является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» город Москва (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643), в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» город Москва (ОГРН 1027739006624, ИНН 7708023079) в лице Нижегородского филиала 24737 руб. 00 коп. материального ущерба, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25528/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте