• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А43-25583/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-680),

рассмотрев дело по иску

Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г.Н.Новгорода

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Москва-Париж», г.Н.Новгород (ИНН 5259022385; ОГРН 1025202844556),

о взыскании 79581 руб. 99 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Москва-Париж», г.Н.Новгород, о взыскании 79581 руб. 99 коп., в том числе 24696 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2010г. по 31.07.2012г. и 54885 руб. 60 коп. штрафа.

Определением от 03.10.2012г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовые отправления, направленные по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по юридическому адресу, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В общей долевой собственности города Нижнего Новгорода и ООО «Москва-Париж» находится нежилое помещение № 5 общей площадью 95,7 метров квадратных, расположенное по адресу: г.Н.Новгород, Советский район, ул.Бекетова, д.7, литер А.

В муниципальной собственности г.Н.Новгорода находится 23/50 доли в праве общей долевой собственности на данное помещение, в собственности ответчика - 27/50 доли в указанном праве (свидетельства о государственной регистрации серия 52-АВ №№ 619309, 619310 от 27.10.2008г.).

07.08.2007г. между сособственниками рассматриваемого помещения заключено соглашение № 7/0794С об общем владении и пользовании вышеозначенным объектом недвижимости, находящимся в общей долевой собственности.

Срок действия соглашения установлен с 07.08.2007г. по 06.08.2010г.

В соответствии с пунктом 1 соглашения ответчик самостоятельно пользуется всем объектом для использования под офис, выставочный зал, склад.

Пунктами 1.1 и 1.2 соглашения стороны установили, что 23/50 доли города соответствует следующая часть помещения: подвал площадью 44,0 метра квадратных, а 27/50 доли пользователя (ООО «Москва-Париж») соответствует подвал площадью 51,7 метров квадратных.

Согласно пункту 2 упомянутого соглашения пользователь обязан производить оплату за пользование частью объекта, находящейся в муниципальной собственности, в размере, определенном в Приложениях №№ 1 и 2 к соглашению.

Перечисление платы производится ежемесячно не позднее 15-го числа текущего месяца в сумме 9391 руб. 54 коп. за данный месяц (п.2.1 соглашения).

Однако обязательства по внесению вышеозначенных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 177902 руб. 45 коп. за период с 01.06.2009г. по 31.10.2010г.

Указанная задолженность взыскана с ответчика решением суда по делу № А43-3953/2011 (2-73). Кроме того, данным решением с ООО «Москва-Париж» взысканы пени за период с 16.01.2009г. по 08.11.2010г.

Поскольку вышеозначенный долг ответчиком не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать с последнего проценты пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 177902 руб. 45 коп. исходя из ставки ЦБ РФ 8% годовых, за последующий период - с 09.11.2010г. по 31.07.2012г. в сумме 24696 руб. 39 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в предъявленный истцом период имел место, требование о взыскании процентов в заявленной сумме подлежит удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, Комитет просит взыскать штраф в размере 54885 руб. 60 коп. на основании пункта 8.2 соглашения № 7/0794С от 07.08.2007г., согласно которому пользователь уплачивает Комитету штраф в размере полугодовой суммы платы за пользование частью объекта в случае грубых нарушений пользователем положений настоящего соглашения, в том числе, при передаче объекта, а также права на него, третьим лицам без согласия Комитета.

Как следует из акта инспекции объекта муниципального нежилого фонда от 26.06.2012г., спорное помещение без согласия Комитета используется обществом с ограниченной ответственностью «Сервика»; между ответчиком и ООО «Сервика» был подписан договор аренды, в помещении ведутся ремонтные работы.

Данное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении условий соглашения № 7/0794С от 07.08.2007г. ответчиком.

В соответствии с п.8.2 соглашения обществу «Москва-Париж» истцом было направлено уведомление № 20-05/1-11519/12-ис от 18.07.2012г. с предложением оплатить штраф в сумме 54885 руб. 60 коп. в добровольном порядке. Доказательства направления названного уведомления ответчику в деле имеются.

Сумма штрафа не оплачена обществом «Москва-Париж» до настоящего времени.

В силу п.1 ст.246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий рассматриваемого соглашения, перечисленных в пункте 8.2, подтверждается материалами дела, штраф в соответствии с указанным пунктом соглашения подлежит взысканию ООО «Москва-Париж».

Госпошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москва-Париж», г.Н.Новгород (ИНН 5259022385; ОГРН 1025202844556), в пользу Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Н.Новгорода 79581 руб. 99 коп., в том числе 24696 руб. 39 коп. процентов и 54885 руб. 60 коп. штрафа.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Москва-Париж», г.Н.Новгород (ИНН 5259022385; ОГРН 1025202844556), в доход федерального бюджета 3183 руб. 28 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25583/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте