• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А43-25602/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Жегловой Ольги Николаевны (шифр 3-718),

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249049236, ОГРН 1025201741333),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Олекс» г. Н. Новгород (ИНН 5262249298, ОГРН 1105262001393),

о взыскании 17 524 руб. 30 коп.,

без вызова сторон

установил: заявлены требования о взыскании с ответчика суммы 17 524 руб. 30 коп. задолженности за оказанные услуги по договору № 111 от 01.08.2011 на предоставление рабочей силы из числа спецконтингента.

Определением от 05.10.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц. Истцом определение суда получено 11.10.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении № 16252 (лист дела № 3). Определение суда, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 12.09.2012, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах в силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Согласно определению от 05.10.2012 в сроки, определенные судом, истцом не было представлено в материалы дела дополнительных документов.

Ответчиком документов указанных в определении от 05.10.2012 (мотивированный отзыв с приложением подтверждающих документов) также представлено не было.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания задолженности в размере 17 524 руб. 30 коп. в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 111 от 01.08.2011 на предоставление рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) направляет заказчику (ответчику) из числа осужденных (далее - спецконтингент), отбывающих наказание в участке колонии-поселения ФКУ ИК-9 ГУФСИН по Нижегородской области в количестве одного человека для привлечения спецконтингента к оплачиваемому труду на территории заказчика, а заказчик обязуется обеспечить трудозанятость спецконтингента и выплатить спецконтингенту заработную плату с перечислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к договору). Исполнитель обязуется выполнить погрузо-разгрузочные работы на территории заказчика, при отсутствии занятости на основной работе заказчик вправе привлекать спецконтингент для осуществления работ по уборке территории.

В силу пункта 8.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2011.

Согласно пункту 3.1 договора заказчик обязуется произвести предварительную оплату услуг исполнителя в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения суммы в кассу исполнителя не менее чем за 2 дня до начала оказания услуг. Обязательства заказчика по оплате услуг исполнителя считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя.

Основанием для оплаты является счет, выставленный исполнителем в адрес заказчика, в соответствии с ценой, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору, которое является его неотъемлемой частью. За фактически оказанные услуги исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру. Заработная плата осужденных не должна составлять менее 4611 руб. в месяц без учета страховых взносов (пункты 3.2, 3.5 договора).

Во исполнение вышеназванного договора исполнитель оказывал заказчику услуги надлежащим образом, всего было оказано услуг за период август-сентябрь 2011 года на сумму 17524 руб. 30 коп., что подтверждается актом № 349 от 03.10.2011 об оказании услуг, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел. На оплату ответчику была выставлена счет-фактура № 543 от 03.10.2011 (листы дела №№ 12-13).

Однако оплата оказанных услуг последним до настоящего времени не произведена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца сначала с претензий № 53/36/5/2-980 от 02.02.2012 об оплате, а затем с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 17 524 руб. 30 коп. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олекс» г. Н. Новгород (ИНН 5262249298, ОГРН 1105262001393), в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области», г. Дзержинск Нижегородской области (ИНН 5249049236, ОГРН 1025201741333), 17 524 руб. 30 коп. задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олекс» г. Н. Новгород (ИНН 5262249298, ОГРН 1105262001393), в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.Н. Жеглова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25602/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте