• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2012 года  Дело N А43-25631/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-501),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород

к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород

о взыскании 9 345 руб. 50 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 9 345 руб. 50 коп. обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.

Определением от 04.10.12 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 9 345 руб. 50 коп.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

06.11.11 около д. № 6 на Южном шоссе в г. Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- ГАЗ-2790 № У307АУ52, принадлежащего на праве собственности Половичеву Н.Е., находящегося под управлением Шигина С.М.,

- ВАЗ-2115 № С334ВО52, принадлежащего на праве собственности Власову Н.Т., находящегося под управлением Власова А.Н.

Из материалов дела видно, что Власов Н.Т. застраховал автомобиль ВАЗ-2115 № С334ВО52 в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 26.03.11 № 10200941859, уплатив страховую премию по квитанциям №№ 45109263, 54401031, 60261886 в общей сумме 20 564 руб. (л.д. 11-15).

Принадлежащий Половичеву Н.Е. автомобиль ГАЗ-2790 № У307АУ52 застрахован в Нижегородском филиале ОСАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0567662085.

Водитель Шигин С.М., управляя автомобилем ГАЗ-2790 № У307АУ52, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2115 № С334ВО52, нарушив тем самым п. 8.12 Правил дорожного движения.

Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 06.11.11 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21).

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по п. 8.12 Правил дорожного движения признан водитель Шигин С.М., что подтверждается определением 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 06.11.11 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 22).

Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Нижнему Новгороду от 06.11.11 о дорожно-транспортном происшествии.

Размер материального ущерба установлен на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от 07.12.11 № 5030686-1 и составляет 9 345 руб. 50 коп. без учета износа и 9 345 руб. 50 коп. с учетом износа (л.д. 24-28).

На основании заявления страхователя и страхового акта страховое возмещение было выплачено страхователю истца по платежному поручению от 14.12.11 № 791 в сумме 9 345 руб. 50 коп. (л.д. 16, 17, 29, 30).

Истец направил в адрес Нижегородского филиала ОСАО «Ингосстрах» предложение от 16.04.12 № 0005030686-002 о добровольной оплате страхового возмещения в сумме 9 345 руб. 50 коп. (л.д. 10).

Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате материального ущерба уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (статья 965 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку ответчик доказательств оплаты материального ущерба суду не представил, требование заявителя обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 9 345 руб. 50 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород 9 345 руб. 50 коп. материального ущерба и 2000 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья И. Г. Снегирева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25631/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 21 ноября 2012

Поиск в тексте