АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2012 года Дело N А43-25632/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-502),
рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород
к ответчику открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород
о взыскании 15 522 руб. 72 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ОСАО «Ингосстрах» в лице Нижегородского филиала о взыскании материального ущерба в сумме 15 522 руб. 72 коп. обратилось ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Нижегородской области.
Определением от 04.10.12 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).
Согласно определению от 04.10.12 в сроки, определенные судом, истцом было представлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 2 242 руб. 76 коп. Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда РФ в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.
От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания материального ущерба в сумме 2 242 руб. 76 коп.
При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
27.11.11 на Портовом шоссе в Восточной Промзоне г. Дзержинска Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
- Шевроле № Х819АЕ52, принадлежащего на праве собственности Маряновой Н.В., находящегося под управлением Марянова Д.А.,
- Рено № Е537КТ152, принадлежащего на праве собственности Орлову В.А., находящегося под его управлением.
Из материалов дела видно, что Орлов В.А. застраховал автомобиль Рено № Е537КТ152 в филиале в Нижегородской области ООО «Росгосстрах» на основании договора страхования по риску «АвтоКаско», что подтверждается полисом от 19.06.11 № 40000542525, уплатив страховую премию в сумме 29 726 руб. (л.д. 11, 12).
Принадлежащий Маряновой Н.В. автомобиль Шевроле № Х819АЕ52 застрахован в Нижегородском филиале ОСАО «Ингосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается полисом ОСАГО серии ВВВ № 0168908092.
Водитель Марянов Д.А., управляя автомобилем Шевроле № Х819АЕ52, во время движения при возникновении опасности, приняв меры к снижению скорости, потерял контроль за движением транспортного средства, съехал с проезжей части и совершил столкновение с автомобилем Рено № Е537КТ152, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения.
В свою очередь водитель Орлов В.А., управляя автомобилем Рено № Е537КТ152, во время движения, на перекрестке при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по встречному направлению, нарушив п. 12.13 Правил дорожного движения.
Факт дорожно-транспортного происшествия и причина его совершения подтверждаются справкой ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.11 о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 21).
В совершении данного дорожно-транспортного происшествия вина водителей Марянова Д.А. и Орлова В.А. по п.п. 10.1, 12.13 Правил дорожного движения признана судом обоюдной, что подтверждается определением ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.11 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.11 об административном правонарушении и постановлением ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.11 по делу об административном правонарушении (л.д. 22-25).
Повреждение имущества страхователя истца подтверждено справкой ОГИБДД г. Дзержинска Нижегородской области от 27.11.11 о дорожно-транспортном происшествии.
Размер материального ущерба установлен на основании заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» от 05.12.11 № 5138112 и составляет 241 355 руб. 80 коп. без учета износа и 213 440 руб. 08 коп. с учетом износа (л.д. 27-32, 39).
На основании заявления страхователя, заказа-наряда от 10.02.12 № С-ЗН19263, акта приема-сдачи выполненных работ от 19.04.12, счета от 19.04.12 № 427, акта согласования счета от 10.05.12 и страхового акта страховое возмещение было перечислено по платежному поручению от 18.05.12 № 33 в сумме 241 355 руб. 80 коп. на расчетный счет ИП Светлов М.В., проводившего восстановительный ремонт автомобиля (л.д. 13, 14, 34-38, 40, 41).
Истец направил в адрес Нижегородского филиала ОСАО «Ингосстрах» предложение от 22.05.12 № 0005138112-002 о добровольной оплате страхового возмещения в сумме 120 000 руб. (л.д. 10).
Ответчик в добровольном порядке перечислил на расчетный счет истца материальный ущерб в сумме 104 477 руб. 28 коп. по платежному поручению от 18.07.12 № 653038.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается по общим правилам деликтной ответственности (статья 1064 названного Кодекса).
Следовательно, при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом вины каждого.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ при невозможности определить степень вины каждого причинителя вреда доли при возмещении вреда признаются равными.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании материального ущерба в порядке суброгации заявлено правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика в сумме 2 242 руб. 76 коп. (213 440 руб. 08 коп. деленное пополам минус 104 477 руб. 28 коп.).
Расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице филиала в Нижегородской области г. Нижний Новгород 2 242 руб. 76 коп. материального ущерба и 2 000 руб. госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья И. Г. Снегирева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
