• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А43-25646/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-640), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», город Москва (ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391), в лице Нижегородского филиала,

о взыскании 32 705 руб. 50 коп.

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы в лице Нижегородского филиала с иском к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование», город Москва, в лице Нижегородского филиала о взыскании в порядке суброгации 32 705 руб. 50 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.03.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Corona», государственный номер М186РО54 и «Mitsubishi Lancer 18», государственный номер А021ВН152.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Mitsubishi Lancer 18», государственный номер А021ВН152, застрахованный истцом на основании договора добровольного страхования транспортных средств (полис № 065363 от 24.08.2009) со сроком действия с 24.08.2009 по 23.08.2010, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 06.03.2010.

Размер ущерба определен на основании экспертного заключения (калькуляции) ООО «Автоконсалтинг плюс» № 2385626 от 17.03.2010 (л.д.23-24), экспертного заключения (калькуляции) № 2385626 (перерасчет) от 26.03.2010 и составил 35536 руб. 00 коп. - без учета износа, 32 705 руб. 50 коп. - с учетом износа.

На основании страхового акта № 0002385626-001 от 30.03.2010, страховое возмещение в сумме 35536 руб. 00 коп. (без учета износа) выплачено путем перечисления денежных средств на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № 280 от 31.03.2010г. (л.д.27-28).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Toyota Corona», государственный номер М186РО54, нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 06.03.2010, постановлением - квитанцией о наложении административного штрафа 52 РР 333631 от 06.03.2010г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Toyota Corona», государственный номер М186РО54, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ 0153941252) в ЗАО «ГУТА - Страхование», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 06.03.2010.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 06.03.2010, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля «Toyota Corona», государственный номер М186РО54 - ЗАО «ГУТА - Страхование».

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков (с учетом износа) требование истца о взыскании материального ущерба в размере 32 705 руб. 50 коп., является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в сроки предоставленные судом для заявления возражений до 29.10.2012 и 21.11.2012 отзыва на исковые требования не представил, доказательства выплаты материального ущерба в добровольном порядке, суду не представил.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», город Москва (ОГРН 1027700357244 ИНН 7710006391), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), 32 705 руб. 50 коп. материального ущерба, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25646/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте