• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2012 года  Дело N А43-25648/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-639), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641) в лице Нижегородского филиала,

к ответчику: страховому открытому акционерному обществу «ВСК» город Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574)

о взыскании 21521 руб. 54 коп.

без вызова сторон

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы в лице Нижегородского филиала с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» город Москва о взыскании в порядке суброгации 21521 руб. 54 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.

В срок до 29.10.2012, установленный судом для предоставления ответчиком отзыва на иск с документальным обоснованием, поступили письменные возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности по ДТП от 23.09.2009 года. Вместе с тем, ответчик факт ДТП от 23.09.2009 года не оспорил, указав, что в пользу истца выплачено страховое возмещение в размере 33492 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением № 53962 от 06.06.2012.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 23.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «ВАЗ 2112», государственный номер С733РН52 и «ВАЗ 2106», государственный номер С151КК52.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 2106», государственный номер С151КК52, застрахованный истцом на основании договора добровольного страхования транспортных средств (серии 52-1020 полис № 004363 от 16.01.2009) со сроком действия с 17.01.2009 по 16.01.2010, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 23.09.2009.

Размер ущерба определен на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства № 0001755161-1 от 08.10.2009 ООО «Автоконсалтинг плюс» (л.д.28-30) и составил 37 051 руб. 61 коп. - без учета износа, 33 492 руб. 46 коп. - с учетом износа.

На основании страхового акта № 0001755161-001 от 13.10.2010, страховое возмещение в сумме 33 492 руб. 46 коп. (с учетом износа) выплачено путем перечисления денежных средств на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № 666 от 14.10.2009г. (л.д.31-32).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.04.2010 по делу № А43-40266/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саров - Системы Безопасности» (собственника транспортного средства) взыскано 21521 руб. 54 коп. ущерба (л.д.33-37).

На основании исполнительного листа по указанному делу 08.11.2011 было возбуждено исполнительное производство № 20223/11/45/52, в рамках которого общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на основании страхового акта № 0001755161-002 от 16.03.2012, платежным поручением № 757 от 29.11.2011 перечислило на депозитный счет службы судебных приставов Саровского районного отдела УССП России по Нижегородской области 29338 руб. 34 коп. (л.д.38-40).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «ВАЗ 2112», государственный номер С733РН52, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2009, протоколом об административном правонарушении от 23.09.2009, постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2009г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2112», государственный номер С733РН52, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ 0473614154) в ОАО «ВСК», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 23.09.2009.

Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 23.09.2009, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 2112», государственный номер С733РН52 - ОАО «ВСК».

Материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков (с учетом взысканной сумму по решению суда, выплаченной суммы страхователю и полученной от ответчика) в сумме 21 521 руб. 54 коп.

Вместе с тем, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спорному дорожно-транспортному происшествию судом рассмотрены и подлежат применению.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В данном случае начало течения срока исковой давности по настоящему делу в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует исчислять с 23.09.2009, то есть с момента ДТП, в результате которого был причинен вред и возникло право потерпевшего на обращение с соответствующим заявлением к страховщику.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» подано в арбитражный суд 28.09.2012, то есть, за пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, требования истца подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования о взыскании со страхового открытого акционерного общества «ВСК» город Москва (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), 21 521 руб. 54 коп. ущерба, обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Московская область город Люберцы (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641), отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.А. Романова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25648/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 28 ноября 2012

Поиск в тексте