• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2012 года  Дело N А43-25660/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Ионычевой Светланы Владимировны (шифр дела 48-714),

рассмотрел в судебном заседании дело в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, (ОГРН 1055238038316; ИНН 5260148520)

к товариществу собственников жилья «Нижегородская, 10» Н.Новгород (ОГРН 1095260009690; ИНН 5260261194)

о взыскании 273428 рублей 54 копеек

без участия представителей сторон

сущность спора:

открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» (далее - ОАО «Нижегородская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья «Нижегородская, 10» (далее - ТСЖ «Нижегородская, 10») о взыскании 270 199 рублей 64 копеек задолженности за электрическую энергию, поданную с апреля по июль 2012 года по договору от 26.04.2010 № 7962000, 3228 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2012 по 22.08.2012 и далее по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 03.10.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил:

ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Нижегородская, 10» (потребитель) заключили договор от 26.04.2010 № 7962000, по условиям которого гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность подать в точки поставки электрическую энергию, а потребитель производить оплату. Договор заключен с приложениями и дополнительным соглашением.

Согласно пункту 3.3.1 договора потребитель оплачивает электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложением № 7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим на момент оплаты законодательством Российской Федерации и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 1.1 приложения № 7 к договору расчеты производятся в следующем порядке:

1.1. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующим за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии.

Договор считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истец с апреля по июль 2012 года поставил электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры от 30.04.2012 № 02/Э/U/12/7962000/001640, от 31.05.2012 № 02/Э/U/12/7962000/001964, от 03.07.2012 № 02/Э/U/12/7962000/002250, от 31.07.2012 № 02/Э/U/12/7962000/002573 на сумму 270 199 рублей 64 копейки.

Неисполнение ТСЖ «Нижегородская, 10» обязательств по договору в полном объеме послужило основанием для обращения ОАО «Нижегородская сбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании долга в размере 270 199 рублей 64 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги.

Период начисления и размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора и момента возникновения обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких условиях исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 228 рублей 90 копеек за период с 18.05.2012 по 22.08.2012 и далее по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых (на день предъявления иска), подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Нижегородская, 10» Н.Новгород (ОГРН 1095260009690; ИНН 5260261194) в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», Н.Новгород, (ИНН 5248004232, ОГРН 1025201687994) 270 199 рублей 64 копейки долга, 3 228 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.05.2012 по 22.08.2012 и далее по день фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8,25 процентов годовых и 8 468 рублей 57 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия решения. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Ионычева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25660/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 16 ноября 2012

Поиск в тексте