• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А43-25664/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-752)

рассмотрел дело по иску ОАО «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ИНН 5260148520)

к ответчику ООО «Жилстрой», г. Дзержинск, Нижегородская область (ИНН 5249094334)

о взыскании 244223,20 руб.

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», г. Дзержинск Нижегородской области о взыскании 244233,20 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную по договору № 2628000 от 01.01.2009г., процентов с суммы долга, начиная с 12.09.2012. по день фактического исполнения обязательства, по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. В установленный судом срок стороны каких-либо доказательств не представили, ответчик отзыв не направил, против удовлетворения иска не возразил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2009г. между ОАО «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 2628000.

Предметом указанного договора, в силу п.2, является подача энергосбытовой организацией (истцом) и оплата принятой потребителем (ответчиком) электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором.

Договор заключен сроком до 31.12.2019г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (п.5.1).

В соответствии с Приложением № 7 к Договору № 2628000 ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию ежемесячно на основании итогового счета-фактуры в течении 5 рабочих дней с момента выставления платежных требований за фактическое принятое количество электроэнергии.

За период с 01.01.2012г. по 31.03.2012г. истцом, через присоединенную сеть, поставлено ответчику электрической энергии и мощности на сумму 244223,20 руб., для оплаты которой истец выставил счета-фактуры от 31.01.2012, 29.02.2012, 31.03.2012.

Однако ответчик полностью не оплатил поставленную ему электроэнергию. Задолженность составила 244223,20 руб.

31.08.2012г. открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания» направило Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой» предарбитражную претензию, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 244 223,20 руб. в материалы дела не представил, а потому, требование истца о взыскании долга признается судом правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов с суммы долго за период с 12.09.2012 по дату фактической уплаты долга по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ. При взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами, по день фактической оплаты этих средств кредитору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга начиная с 12.09.2012г. по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению с применением учетной ставки ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилстрой» в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» 244 223,20 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга за период с 12.09.2012г. по день фактической оплаты долга по ставке 8,25% годовых и 7884,46 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25664/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте