АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А43-25669/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр 28-571),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал», г. Арзамас Нижегородской области (ОГРН 1085243002217, ИНН 5243014981),

о взыскании 3 146 руб. 50 коп.,

без вызова сторон

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 3 146 руб. 50 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 2344000 от 16.11.2009 за сентябрь 2011 года.

Определением от 02.10.2012 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не направил, против удовлетворения иска не возразил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что 16.11.2009 между открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 2344000 с приложениями к нему, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) принимает на себя обязанность продать в точке поставки электрическую энергию и мощность, а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором.

Пунктом 4.5. договора стороны установили, что все споры и разногласия, возникающие из договора, или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области с соблюдением претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии 15 дней.

Договор заключен на срок по 31.12.2009 и вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.09. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. При пересмотре договора до заключения нового действует настоящий договор.

Согласно п.1 приложения №7 к договору расчеты за электрическую энергию производятся на основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2011 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счет-фактуру  №48/Э/1/11/2344000/004235 от 30.09.2011.

Претензией №24-01/963-06 от 05.04.2012 истец обратился в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору.

По заявлению истца оплата долга ответчиком не произведена, что послужило  основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в  материалы дела не представлено, суд считает требование истца  заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой квартал», г. Арзамас Нижегородской области (ОГРН 1085243002217, ИНН 5243014981), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), 3 146 руб. 50 коп. долга и 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист  по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 39 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению  № 3382 от 09.06.2011. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка