• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 ноября 2012 года  Дело N А43-25671/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Цыгановой Татьяны Ивановны (Шифр 28-570),

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520),

к ответчику: муниципальному предприятию Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское», д. Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области (ИНН 5218005045, ОГРН 1045206770180),

о взыскании 248724 руб. 86 коп.,

без вызова сторон

сущность спора:

заявлен иск о взыскании 248724 руб. 86 коп., из них 247005 руб. 38 коп. долга за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4187000 от 21.07.2006 за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 и 1719 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 25.07.2012 по 07.09.2012. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга.

Определением от 02.10.2012 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны возражений в отношении возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, как это предусмотрено ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявили.

Ответчик отзыва по существу заявленных требований не направил, против удовлетворения иска не возразил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Из материалов дела следует, что 21.07.2006 между открытым акционерным обществом «Нижегородская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и муниципальным предприятием Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергией № 4187000, по условиям которого истец принял обязательство подать в точки поставки электрическую энергию (мощность), а ответчик принять и оплатить электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2 договора с учетом дополнительного соглашения).

Согласно пункту 3.1. договора последний заключен сроком до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Пунктами 1.1.-1.2. Приложения № 7 к договору от 21.07.2006 установлено, что в срок до 30 числа месяца, предшествующего расчетному, гарантирующий поставщик предъявляет потребителю счет на оплату 70% стоимости договорной величины (объема) электропотребления с учетом средневзвешенной цены поставки электрической энергии за предшествующий расчетный период. В срок до 10 числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца, до 25-го числа расчетного месяца - 40% стоимости договорной величины электропотребления расчетного месяца. На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, потребителю предъявляется платежное требование без акцепта за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом авансовых платежей (л.д. 35).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2012 по 31.07.2012 поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счета-фактуры №09/Э/5/12/4187000/001340 от 30.06.2012, №09/Э/5/12/4187000/001527 от 31.07.2012 на общую сумму 247005 руб. 38 коп.

Претензией №130 от 21.08.2012 истец обратился в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность по спорному договору в размере 1292254 руб. 65 коп., в том числе за спорный период времени.

По заявлению истца оплата долга ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая, что доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, суд считает требование истца заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доказательств, которые бы опровергали данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу п.3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец настаивает на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1719 руб. 48 коп. согласно представленному расчету.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации банковские проценты взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору.

Поскольку просрочка в оплате долга подтверждается материалами дела, суд считает требование истца в части процентов заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятиия Ковернинского района «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сухоносовское», д. Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области (ИНН 5218005045, ОГРН 1045206770180), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), 248724 руб. 86 коп., из них 247005 руб. 38 коп. долга и 1719 руб. 48 коп банковских процентов, проценты с 08.09.2012 по день фактического погашения долга исчислять на сумму долга по ставке рефинансирования 8% годовых, а также 7 974 руб. 49 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородская сбытовая компания», г.Н.Новгород (ОГРН 1055238038316, ИНН 5260148520), из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 352 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № 3091 от 26.05.2011. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.И. Цыганова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-25671/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 26 ноября 2012

Поиск в тексте