АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 декабря 2012 года Дело N А43-25758/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр 46-642), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» город Москва (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421) в лице Поволжского филиала в городе Нижнем Новгороде;
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» город Москва (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644) в лице Поволжского филиала в городе Нижнем Новгороде;
о взыскании 46 984 руб. 54 коп.
без вызова сторон
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общества «Страховая Группа МСК» город Москва, в лице Поволжского филиала в городе Нижнем Новгороде с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» город Москва, в лице Поволжского филиала в городе Нижнем Новгороде о взыскании в порядке суброгации 46 984 руб. 54 коп. убытков, в виде стоимости выплаченного страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования.
В срок до 29.10.2012, установленный судом для предоставления ответчиком отзыва на иск с документальным обоснованием, поступили письменные возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности по ДТП от 30.09.2009 года.
Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, 30.09.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Фокус», государственный номер У742УН/52 и «ВАЗ 217230», государственный номер Х522РН/52.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «ВАЗ 217230», государственный номер Х522РН/52, застрахованный истцом на основании договора страхования транспортного средства (полис АТС/1200/204008 от 14.10.2008) со сроком действия с 14.10.2008 по 13.10.2009, получил механические повреждения, перечень которых отражен в справке о ДТП от 30.09.2009.
Размер ущерба определен на основании заключения специалиста № 1606а/з ООО «Приволжская экспертная компания» от 08.10.2009 (л.д.22-38) и составил 56 816 руб. 50 коп. - без учета износа, 51 934 руб. 54 коп. - с учетом износа.
На основании страхового акта № 115-А09120/09 от 26.10.2009, с учетом снижения размера ущерба на 4 950 руб. 00 коп., страховое возмещение в сумме 51 866 руб. 50 коп. (без учета износа) выплачено путем перечисления денежных средств на счет страхователя, что подтверждается платежным поручением № 8005 от 24.12.2009г. (л.д.39-40).
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля «Форд Фокус», государственный номер У742УН/52, нарушивший п. 8.1, 8.4. Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от 30.09.2009, протоколом об административном правонарушении 52МА № 198001 от 30.09.2009, постановлением по дела об административном правонарушении 52ММ № 126015 от 30.09.2009г.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный номер У742УН/52, на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (полис ВВВ 0472844348) в ООО «СК «Цюрих», о чем имеется ссылка в справке о ДТП от 30.09.2009.
Поскольку в добровольном порядке ущерб не был возмещен ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу своего страхователя, ОАО «СК «МСК» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
С учетом указанных правовым норм обязанность по возмещению убытков, причиненных истцу вследствие ДТП произошедшего 30.09.2009, должна быть возложена на страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус», государственный номер У742УН/52 - ООО «СК «Цюрих».
Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых для возмещения убытков, а именно: факт наличия убытков, причинно-следственную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей и наличием убытков, а также размер убытков (с учетом износа за минусом суммы снижения размера ущерба) требование истца о взыскании материального ущерба в размере 46 984 руб. 54 коп., является обоснованным и правомерным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по спорному дорожно-транспортному происшествию судом рассмотрен и отклонен.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В части 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В данном случае начало течения срока исковой давности по настоящему делу в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует исчислять с 30.09.2009, то есть с момента ДТП, в результате которого был причинен вред и возникло право потерпевшего на обращение с соответствующим заявлением к страховщику.
Исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» город Москва направлено в арбитражный суд по почте 27.09.2012, о чем свидетельствует отметка органа почтовой связи на конверте, в связи с чем, срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, и суда не имеется оснований для применения срока исковой давности к рассматриваемому спору.
Расходы по государственной пошлине, составляющие 2 000 руб. 00 коп., в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статей 110, 167-170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Цюрих» город Москва (ОГРН 1027739205240, ИНН 7710280644), в пользу открытого акционерного общества «Страховая Группа МСК» город Москва (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), 46 984 руб. 54 коп. материального ущерба, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Судья А.А. Романова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
