• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 ноября 2012 года  Дело N А43-26285/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-703),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Правительства Нижегородской области

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Давтян Эмилю Мехаковичу, г.Н.Новгород (ИНН 525011732717; ОГРНИП 308525614900058),

о взыскании 31295 руб. 55 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Правительство Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Давтян Эмилю Мехаковичу, г.Н.Новгород, о взыскании 31295 руб. 55 коп., в том числе 31125 руб. 00 коп. долга по внесению платежей в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру за период с 01.05.2012г. по 31.05.2012г. и 170 руб. 55 коп. пени за период с 07.05.2012г. по 31.05.2012г.

Определением от 10.10.2012г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление, направленное по адресу его государственной регистрации, возвращено в суда по истечении срока хранения.

В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

06.04.2012г. между истцом и ответчиком заключено соглашение № 44 о реализации инвестиционного проекта по строительству базы грузового автомобильного и дорожного транспорта на земельном участке, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: г.Н.Новгород, Автозаводский район, напротив Шуваловского проезда, кадастровый номер 52:18:0040707:14, площадью 3742+21 кв.м.

27.04.2012г. между Министерством государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области и предпринимателем Давтяном Э.М. заключен договор аренды № 18-3209С вышеназванного земельного участка. Данный договор в установленном порядке зарегистрирован Управлением Росреестра по Нижегородской области. Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи от 27.04.2012г.

По условиям вышеупомянутого соглашения № 44 от 06.04.2012г. (п.3.2.2) ответчик обязался своевременно выплачивать платежи в счет компенсации расходов за социальную, транспортную и инженерную инфраструктуру. Размер и сроки внесения платежей определены в пунктах 2.1 и 2.2 соглашения.

Пунктом 6.3 соглашения за несвоевременное внесение платежей предусмотрена уплата пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Обязательства по внесению платежей по соглашению № 44 от 06.04.2012г. ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 31125 руб. 00 коп. за период с 01.05.2012г. по 31.05.2012г., на которую истцом начислены пени в размере 170 руб. 55 коп. за период с 07.05.2012г. по 31.05.2012г.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако вышеозначенный долг ответчиком не погашен до настоящего времени.

Сумма долга подтверждена материалами дела и расчетом истца.

Поскольку доказательств оплаты предпринимателем Давтяном Э.М. долга в размере 31125 руб. 00 коп. в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной сумме судом удовлетворяется.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Учитывая, что просрочка в оплате вышеозначенных платежей имела место, пени в сумме 170 руб. 55 коп. за период с 07.05.2012г. по 31.05.2012г., обоснованные расчетом истца, также предъявлены истцом ко взысканию правомерно.

В связи с чем в силу ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании п.6.3 соглашения с ответчика подлежат взысканию в пользу Правительства Нижегородской области 170 руб. 55 коп. пени.

Госпошлина по основаниям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давтяна Эмиля Мехаковича, г.Н.Новгород (ИНН 525011732717; ОГРНИП 308525614900058), в пользу Правительства Нижегородской области 31295 руб. 55 коп., в том числе 31125 руб. 00 коп. долга и 170 руб. 55 коп. пени.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Давтяна Эмиля Мехаковича, г.Н.Новгород (ИНН 525011732717; ОГРНИП 308525614900058), в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26285/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 30 ноября 2012

Поиск в тексте