АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2012 года Дело N А43-26292/2012
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-757)
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ОАО «РЖД» (ИНН 7708503727)
к МУП Ромодановского муниципального района «Ромодановжилсервис» (ИНН 1316105996)
о взыскании 178 623,39 руб.
без вызова сторон
Установил.
заявлены требования о взыскании с ответчика 178 623,39 руб. задолженности по договору № 5788/НЮ от 20.12.2010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период февраля по август 2012 года.
Определением от 10.10.2012 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.
Во исполнение определения от 10.10.2012, в сроки определенные судом истцом было представлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Данное ходатайство с приложенными к нему документами опубликовано на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
20.12.2010 между сторонами был заключен договор № 5788/НЮ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, по условиям которого поставщик (истец) обязуется осуществлять поставку абоненту (ответчику) питьевой воды в здания детского сада «Солнышко», средней школы № 3, жилого фонда, нарсуда, расположенных по адресам: Республика Мордовия, р.п. Ромоданово, ул. Новая, д. 6, ул. Железнорожная, д. 8, ул. Кирова из систем коммунального водоснабжения и отвод сточных вод абонента посредством канализационных устройств и сооружений (скважина № 1, № 3), а абонент обязуется оплатить поставщику отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды в порядке, предусмотренном договором.
В силу 6.5 договора он действует до 31.08.2011 и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2010. Согласно п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Расчет за отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды производится согласно действующих тарифов на основании данных о фактическом потреблении питьевой воды и сброшенных сточных вод в расчетом периоде или, в случае отсутствия этих данных в порядке, предусмотренном договором. Оплата производится на условиях 100% предоплаты в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному месяцу (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец оказывал ответчику услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод, что подтверждается актами, подписанными сторонами без замечаний, выставлял счета на оплату, которые ответчиком оплачивались несвоевременно и не в полном объеме.
За период февраль-август 2012 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 178 623,39 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в сумме 178 623,39 руб. послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд за защитой своего нарушенного права.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 №167, отпуск воды и прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по подаче питьевой воды и прием сточных вод в полном объеме либо мотивированных возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 178 623,39 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУП Ромодановского муниципального района «Ромодановжилсервис» в пользу ОАО «РЖД» 178 623,39 руб. долга, 6 356,70 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А.Левашова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
