• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2012 года  Дело N А43-26293/2012

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2012г.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2012г.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-758)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рогалевой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой», г.Кстово (ИНН 5250029347)

к ответчику: ООО «Ямалгазнефтестрой», с.Магарамкент, республика Дагестан

(ИНН 4345270277)

о взыскании 1167343,71 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: представитель Большакова С.А. по доверенности от 10.04.2012г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

предъявлены требования о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги по договору на оказание услуг транспортом и механизмами от 26.08.2011 № 439, выполненные работы по испытанию строительных материалов по договору от 13.09.2011 № 462 в общей сумме 1114025,54 руб., пени за просрочку оплаты по договору от 13.09.2011 № 462 в размере 53319,17 руб. за период с 15.10.2011г. по 24.08.2012г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.08.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 439 на оказание услуг транспортом и механизмами, в соответствии которым исполнитель предоставляет заказчику услуги по обеспечению автотранспортом и механизмами в объеме, определяемом заявками заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 4.2 договора стоимость 1 маш/часа по видам транспортных средств определяется тарифами на услуги автотранспорта и механизмов Управления транспорта и механизации без НДС (приложение № 1).

Как следует из пункта 4.3 договора оплата услуг производиться путем перечисления авансом денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договор заключен на неопределенный срок.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2011 года оказал ответчику услуги по обеспечению автотранспортом и механизмами на общую сумму 942027,21 руб., что подтверждается актами приема-передачи от 30.09.2011 №1571, от 31.10.0211 №2014, от 30.11.2011 №2558, подписанными ответчиком, актом от 31.12.2011 №2919, направленным ответчику и отметками последнего на путевых листах за декабрь 2011г.

Для оплаты оказанных услуг истец направил в адрес ответчика счета-фактуры, представленные в материалы дела, и неоплаченные ответчиком в полном объеме.

13.09.2011 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 462, в соответствии с которым подрядчик обязуется производить неразрушающий и разрушающий контроль качества строительных конструкций, строительных материалов, сварных соединений и основного металла технических устройств, сооружений и их элементов при выполнении заказчиком работ по их монтажу, строительству, реконструкции или ремонту, для оценки соответствия которых требованиям промышленной безопасности регламентирован неразрушающий и разрушающий контроль.

Согласно пункту 1.2, 4.1 договора № 462 сроки исполнения работ, предусмотренных договором, устанавливаются сторонами дополнительно в соответствии с поданными заявками и готовности объекта к контролю, начало - на следующий день после подачи письменной заявки установленной формы с соблюдением условий договора и окончание не позднее 3 дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата выполненных работ проводится на основании подписанных актов выполненных работ по выставленным счетам в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания.

Пунктом 6.2 договора № 462 установлено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных вовремя работ за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2011 г. выполнял предусмотренные договором работы, общая стоимость которых составила 171997,33 руб. Работы приняты ответчиком по акту выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Для оплаты выполненных работ ответчику была выставлена счет-фактура, которая ответчиком не оплачена.

Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг по спорным договорам надлежащим образом не исполнил, задолженность в общей сумме 1114024,54 руб. не погашена, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 24.08.2011 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и оплатить пени по договору № 462 от 13.09.11 в размере 53319,17 руб.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты долга послужило истцу основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из содержания спорных договоров, суд квалифицирует указанные договора как договоры возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Факт оказания истцом и получение ответчиком услуг в заявленном размере подтверждается материалами дела и не оспорен последним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты задолженности ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за период с 15.10.2011 по 24.08.2012 в размере 53319,17 руб. является правомерным, как основанное на нормах статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункте 6.2 договора. Произведенный истцом расчет пени судом проверен и принимается.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ямалгазнефтестрой» в пользу ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» 1114024,54 руб. долга, 53319,17 руб. пени и 24673,44 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26293/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 ноября 2012

Поиск в тексте