• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2012 года  Дело N А43-26303/2012

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2012

Полный текст решения изготовлен 03.12.2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-24)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бердниковой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой»

(ИНН 5243019316, ОГРН 1035200957912)

к закрытому акционерному обществу Строительная компания «Декор»

(ИНН 5246016088, ОГРН 1025201526657)

о взыскании 2528091,97 рублей

при участии представителей:

от истца - Грачев И.А. на основании протокола № 8 от 15.12.2009 (директор);

от ответчика - Иваницкая М.С. по доверенности от 19.10.2012

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по договорам подряда № 1 от 01.08.2011 и № 5 от 18.01.2012 на общую сумму 2471778,37 рублей, а также неустойки в размере 56313,60 рублей.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 17027,80 рублей.

Суд принимает заявленное уменьшение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании полностью поддержал свои исковые требования, заявил о доказанности факта выполнения работ, объема и цены работ и о незаконности уклонения заказчика от их оплаты.

Ответчик заявил о несогласии с предъявленным иском, представил отзыв в котором просит суд снизить размер неустойки до 17027,80 рублей.

Изучив материалы дела и представленные сторонами документы, заслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры подряда № 1 от 01.08.2011 и № 5 от 18.01.2012 по условиям которых истец обязался выполнить подрядные работы, перечисленные в п. 1.1.1 договоров, а заказчик принять их и оплатить.

Порядок расчетов установлен в п.3.6.1 договоров.

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил работы в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-3.

Ответчик частично оплатил выполненные истцом работы.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 621842,50 рублей по договору подряда № 1 от 01.08.2011 и 1849935,87 рублей по договору подряда № 5 от 18.01.2012. Итого: 2471778,37 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец как подрядчик свое обязательство по выполнению работ исполнил надлежащим образом и в полном объеме. Акты выполненных работ по договорам подряда подписаны сторонами без разногласий. Претензии по качеству выполненных работ ответчиком не заявлялось. При таких обстоятельствах акты выполненных работ признаются арбитражным судом по правилам статей 65 и 71 АПК РФ достоверными доказательствами.

С момента подписания ответчиком актов выполненных работ в силу статей 740, 753 ГК РФ следует считать полностью исполненной обязанность истца в установленный договорами срок выполнить подрядные работы.

В силу статей 314, 711, 740, 746 ГК РФ надлежащее исполнение договорного обязательства истцом повлекло возникновение встречного денежного обязательства ответчика по полной оплате выполненных работ после их принятия.

Ответчик вопреки требованиям статей 309, 314 и 711 ГК РФ и условиям договоров необоснованно уклоняется от оплаты принятых им работ, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ в соответствии с п. 11.2 договоров на сумму 17027,80 рублей.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик согласился с суммой неустойки.

В силу части 2 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах расчет неустойки в сумме 17027,80 рублей суд считает правомерным.

На основании изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества Строительная компания «Декор» (ИНН 5246016088, ОГРН 1025201526657) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН 5243019316, ОГРН 1035200957912) 2 471 778,37 рублей задолженности, 17027,80 рублей неустойки, а также 35444,03 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промгражданстрой» (ИНН 5243019316, ОГРН 1035200957912) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 196,43 рублей, уплаченную по платежному поручению № 194 от 03.09.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Боровиков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26303/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 декабря 2012

Поиск в тексте