АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2012 года Дело N А55-22471/2012
Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2012
Полный текст судебного акта изготовлен 19.11.2012
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Баласлова В.Н.
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Матросовой И.А.
рассмотрев в судебном заседании 14 ноября 2012 года дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», Самарская область, г. Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью «Солнышко», Самарская область, г. Тольятти
о взыскании 10 983 руб. 58 коп.
при участии в заседании
от истца - Руденко Л.О., доверенность от 25.09. 2012.
от ответчика - не явился, извещен.
установил следующее
Истец просит суд взыскать с ответчика 10 983 руб. 58 коп. долга.
Ответчик отзыва не представил.
Оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя при этом из следующего.
Между ОВО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти (далее Истец) и ООО «Солнышко» (далее Ответчик) в лице директора Бакулиной Галины Яхиевны, был заключен договор № 437 от 02.07.2010г. (Приложение 2) о предоставлении услуг по экстренному реагированию нарядами милиции на сигнал «Тревога».
В связи с реорганизацией ОВО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти в форме присоединения к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти (МОВО при УВД по г.о.Тольятти), с 01.06.2011г. все права и обязанности ОВО при УВД по Автозаводскому району городского округа Тольятти перешли к Межрайонному отделу вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти.
С 25.08.2011г., в связи со сменой наименования отдела и утверждением нового положения, Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городскому округу Тольятти переименован в Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти (далее Истец).
В силу ст. 5 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Межрайонный отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти является правопреемником прав и обязанностей присоединенных юридических лиц. Таким образом, права и обязанности по договору №550/10 от 01.01.2010г. на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию технических средств охраны перешли к Межрайонному отделу вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Тольятти. С 01.06.2011г. номером данного договора считается номер 1/437 от 02.07.2010г.
На основании п. 4.8. договора № 1/437 от 02.07.2010г. и приложения - перечня к нему (Приложение 2) Ответчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Истца. В п. 7.2. так же сказано, что Ответчик обязан ежемесячно до последнего числа текущего месяца, оплатить Истцу указанную в Приложении сумму за оказанные услуги.
Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В течение действия договорных отношений Истец добросовестно относился к своим договорным обязанностям. Ответчиком было допущено грубое нарушение порядка расчетов договора № 1/437 от 02.07.2010г. в результате чего образовалась дебиторская задолженность за март, апрель, май и июнь 2012г., которая составляет: 9 524 рубля 38 копеек.
Согласно ч.1 ст.4 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-Ф3, полиция в РФ - это составная часть единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти, которая в соответствии с ч.1 ст.1 Закона «О полиции», предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В соответствии с пп.25 п.1. ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-Ф3 «О полиции» на полицию возлагается обязанность охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также объекты, подлежащие обязательной охране полицией в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны
В п.п. 1.1. п.1 ст.333.37 Налогового Кодекса РФ сказано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых в Арбитражных судах, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
Таким образом, Истец является государственным органом и обращается в Арбитражный суд в защиту государственных интересов, так как все выплаты по договору охраны в полном объеме перечисляются в федеральный бюджет государства.
При указанных обстоятельствах 10 983 руб. 58 коп. долга следует взыскать с ответчика в пользу истца и в Федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Солнышко», Самарская область, г. Тольятти пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области», Самарская область, г. Тольятти 10 983 руб. 58 коп. долга и в
Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья В.Н. Баласлов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
