• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2012 года  Дело N А10-698/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А10-698/2012 по иску Открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» о признании права собственности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия, Алексеева Ю. А., Шастун А. В., Михайлов А. Н., Кутырев А. А., Сатунин В. В., Савинова Т. В., Ефимов В. А., Ефимов А. В., Гонгорова Л. И., Дульский Р. А., Дульская С. А., Поляков М. П., Митешов М. А., Ревина И. В., Ревина Р. А., Ревин З. А., Васильцов А. В., Васильцова Е. А., Васильцов И. А., Павлова Е. Е., Капустин А. В., Капустина М. А., Кащеев В. М., Кащеев М. К., Дианова Н. С., Дианов В. В., Дашиев Э. П., Ощепков Г. И., Неверовская Н. В., Сошников К. М., Сошникова К. М., Кузнецова О. Н., Куделина И. В., Коновалова В. В., Андреева А. В., Афанасьев А. А., Афанасьев М. А., Афанасьев А. А., Пузиков Д. Д., Рыбакова Л. Г., Котова С. М., Котова А. Л., Холмогоров К. А., Холмогорова Е. В., Цыбикжапов О. Б., Жарников С. В., Белых А. В., Белых Т. В., Белых Н. В., Борисова Н. А., Борисов А. А., Резников П. Н., Алексеев Д. С., Туртуев А. С., Неродов А. Н., Яковлева Н. С., Яковлев Д. Е., Яковлев М. Е., Кузнецова Е. К., Кузнецов К. А., Сахарова В. С., Сахаров С. А., Кадилов М. Б., Дондокова Т. В., Найданова С. С., Найданов Л. С., Рабданов Б. Д., Мелешков В. И., Рубанова С. И., Рубанов Ю. А., Толстоусова Н. А., Сухарев М. В., Толстоусова О. С., Толстоусов Р. Д., Сухарев М. В., Бильбанов А. М., Попова О. В., Надмитова Ж. А., Надмитов А. В., Горохова Н. А., Вишняков Н. В., Сафонов А. Г., Найданов Б. Г., Русина М. Д., Шишмарева М. Р., Шишмарёв Р. В., Гунзенов А. С., Гунзенов С. Б., Осокина И. П., Харламов А. А., Харламов А. М., Харламов А. А., Мухамедчина С. Н., Дылгырова Д. А., ДылгыровА. Б-Ц., Тетерин И. В., Тетерин В. В., Долгова Л. И., Афанасьев Ю. С., Афанасьев М. Ю., Афанасьев И. Ю., Афанасьева А. С., Раднаева С. О., Раднаев М. С., Раднаева О. С., Аверочкина М. Д., Аверочкина Т. А., Новаченко А. Ю., Новаченко Ю. А., Цыремпилова С. Ч., Цыденова А. С., Цыденов С. Ф., Попова О. В., Яковлев А. А., Кутузова Т. В., Лумбунова З. И., Селиванова Г. Ф., Лавров А. В., Дегтярева К. В., Дегтярев Р. В., Ганюгин А. А., Ганюгин А. А.

(суд первой инстанции: Аюшеева Е.М.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510; адрес: 670009, г. Улан-Удэ, ул. Хоринская, 1): не явился, извещен;

от ТУ Росимущества в РБ (ОГРН 1090327009354, ИНН 0326486379; адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 50): не явился, извещен;

от МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176; адрес: 670031, г. Улан-Удэ, ул. Бабушкина, 25): не явился, извещен;

от третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993598, ИНН 0326023500; адрес: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 13 «Е»): не явился, извещен;

от третьих лиц: Шишмарева Л.Г., законный представитель Шишмаревой М.Р. и Шишмарева Р.В., Холмогорова Е.В.

установил:

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиационный завод» (далее - истец, ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (далее - ТУ Росимущества в РБ), Муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее - МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ», Комитет) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комарова, д. 17 (здание общежития № 3): 1 этаж: литера А по поэтажному плану здания, помещение 1 (вестибюль) площадью 46,3 кв.м.; 2 (тамбур) площадью 1,0 кв.м. Всего по общежитию № 3 площадью 47,3 кв.м.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.06.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по Республике Бурятия).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2012 иск удовлетворен, судом признано право собственности ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» на недвижимое имущество, часть здания, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Комарова, 17 - 1 этаж: литера А по поэтажному плану здания, помещение 1 (вестибюль) площадью 46, 3 кв.м.; 2 (тамбур) площадью 1, 0 кв.м. Всего по общежитию № 3 площадью 47,3 кв.м. в силу приобретательной данности.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ТУ Росимущества в РБ обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта.

Определением от 26.11.2012 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с принятием судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле в силу подпункта 4 части 4 статьи 270 и части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Однако суд первой инстанции, признавая право собственности на имущество, являющееся общим имуществом собственников помещений, не привлек всех собственников помещений общежития к участию в деле.

Четвертый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Алексееву Юлию Александровну, Шастуна Алексея Владимировича, Михайлова Андрея Николаевича, Кутырева Андрея Александровича, Сатунина Владимира Валерьевича, Савинову Татьяну Васильевну, Ефимова Вячеслава Александровича, Ефимова Александра Владимировича, Гонгорову Людмилу Иосифовну, Дульского Романа Александровича, Дульскую Светлану Александровну, Полякова Михаила Петровича, Митешова Михаила Анатольевича, Ревину Ирину Владимировну, Ревину Регину Алексеевну, Ревина Захара Алексеевича, Васильцова Александра Владимировича, Васильцову Елену Александровну, Васильцова Игоря Александровича, Павлову Елену Евгеньевну, Капустина Алексея Викторовича, Капустину Маргариту Алексеевну, Кащеева Владислава Максимовича, Кащеева Максима Константиновича, Дианову Наталью Сергеевну, Дианова Владимира Викторовича, Дашиева Эрдэни Пунсуковича, Ощепкова Геннадия Ивановича, Неверовскую Наталью Викторовну, Сошникова Кирилла Михайловича, Сошникову Кристину Михайловну, Кузнецову Ольгу Николаевну, Куделину Ирину Васильевну, Коновалову Валерию Витальевну, Андрееву Алису Владимировну, Афанасьева Александра Анатольевича, Афанасьева Максима Александровича, Афанасьева Антона Александровича, Пузикову Диану Дмитриевну, Рыбакову Людмилу Григорьевну, Котову Светлану Михайловну, Котову Анастасию Леонидовну, Холмогорова Кирилла Андреевича, Холмогорову Елену Валерьевну, Цыбикжапова Очира Баировича, Жарникова Сергея Валерьевича, Белых Александра Викторовича, Белых Тамару Васильевну, Белых Надежду Викторовну, Борисову Надежду Анатольевну, Борисова Анатолия Александровича, Резникова Павла Николаевича, Алексеева Дмитрия Сергеевича, Туртуева Алексея Сергеевича, Неродова Александра Николаевича, Яковлеву Наталию Сергеевну, Яковлева Даниила Евгеньевича, Яковлеву Маргариту Евгеньевну, Кузнецову Екатерину Константиновну, Кузнецова Константина Андреевича, Сахарову Валентину Сергеевну, Сахарова Сергея Алексеевича, Кадилову Маргариту Борисовну, Дондокову Тунгалаг Викторовну, Найданову Соелму Санжимитыповну, Найданова Лубсан Санжимитыповича, Рабданова Бато Дамбиевича, Мелешкова Виктора Ивановича, Рубанову Светлану Ильиничну, Рубанова Юрия Анатольевича, Толстоусову Наталию Алексеевну, Сухарева Михаила Викторовича, Толстоусову Ольгу Сергеевну, Толстоусова Романа Дмитриевича, Сухарева Михаила Викторовича, Бильбанова Александра Михайловича, Попову Ольгу Викторовну, Надмитову Жаргалму Александровну, Надмитова Александра Викторовича, Горохову Надежду Анатольевну, Вишнякова Никиту Владимировича, Сафонова Алексея Геннадьевича, Найданова Баира Гомбожаповича, Русину Марию Дмитриевну, Шишмареву Маргариту Романовну, Шишмарёва Романа Владимировича, Гунзенова Аюша Станиславовича, Гунзенова Станислава Балдановича, Осокину Ирину Петровну, Харламова Александра Андреевича, Харламова Андрея Михайловича, Харламова Алексея Андреевича, Мухамедчину Светлану Николаевну, Дылгырову Дулму Алексеевну, Дылгырова Алексея Бато-Цыреновича, Тетерина Ивана Владимировича, Тетерина Владимира Васильевича, Долгову Любовь Ивановну, Афанасьева Юрия Сергеевича, Афанасьева Максима Юрьевича, Афанасьева Илью Юрьевича, Афанасьеву Алену Сергеевну, Раднаеву Светлану Олеговну, Раднаева Максима Саяновича, Раднаеву Ольгу Саяновну, Аверочкину Марию Денисовну, Аверочкину Татьяну Александровну, Новаченко Анастасию Юрьевну, Новаченко Юрия Андреевича, Цыремпилову Светлану Чингисовну, Цыденову Анджелину Сергеевну, Цыденова Сергея Федоровича, Попову Ольгу Викторовну, Яковлева Александра Анатольевича, Кутузову Татьяну Владимировну, Лумбунову Зою Ивановну, Селиванову Галину Филимоновну, Лаврова Артёма Витальевича, Дегтяреву Ксению Витальевну, Дегтярева Руслана Витальевича, Ганюгина Андрея Александровича, Ганюгина Александра Александровича.

Распоряжением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2012 судья Макарцев А. В. заменен на судью Клочкову Н. В. в составе судей, рассматривающих настоящее деле.

13.12.2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявление об отказе от иска подписано представителем Борненко В. П., полномочия которой подтверждены доверенностью № 36 от 23.12.2011, в которой оговорено право на отказе от исковых требований (т. 8, л.д. 24).

Последствия отказа от иска, предусмотренные статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю понятны, о чем имеется указание в заявлении об отказе от исковых требований.

Явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица против отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу не возражали.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В связи с изложенным, уплаченная истцом за рассмотрение искового заявления платежным поручением N 10996 от 14.09.2011 (т. 1 л.д. 16) государственная пошлина на сумму 4 000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Открытого акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» от иска по делу № А10-698/2012.

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2012 года по делу № А10-698/2012 отменить.

Производство по делу № А10-698/2012 прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 14.09.2011 № 10996 государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

     Председательствующий  
     Е. М. Бушуева

     Судьи
      Н. В. Клочкова

     Л. В. Капустина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А10-698/2012
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 21 декабря 2012

Поиск в тексте