ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2012 года Дело N А10-92/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Куклина О.А., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Доржиева Евгения Николаевича, Хойкова Василия Георгиевича, Багненко Вадима Владимировича, Жолобко Александра Анатольевича, Дмитриева Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2012 года по делу №А10-92/2011 по иску Раднатарова Алексея Владимировича, Цыреновой Светланы Жамсоевны, Коняевой Ларисы Еремеевны, Будуевой Серафимы Доржиевны, Раднатаровой Ольги Максимовны, Раднатарова Владимира Дулмажаповича к закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Юбилейный» (ОГРН 1020300967686 ИНН 0323033282, адрес: 670034, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24 ) о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» №001 от 24 декабря 2010 года:
об избрании председателем совета директоров ЗАО ТД «Юбилейный» Доржиева Евгения Николаевича;
об избрании секретарем совета директоров ЗАО ТД «Юбилейный» Жолобко Александра Александровича;
о приостановлении полномочий генерального директора ЗАО ТД «Юбилейный» Раднатаровой Ольги Максимовны;
об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО ТД «Юбилейный» Жолобко Александра Анатольевича;
о полномочиях временно исполняющего обязанности генерального директора общества;
о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 4 марта 2011 года;
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Доржиев Евгений Николаевич, Хойков Василий Георгиевич, Багненко Вадим Владимирович, Жолобко Александр Анатольевич (суд первой инстанции: судья Хатунова А.И.)
при участии в судебном заседании 22.11.2012 с использованием системы видеоконференц-связи:
в Арбитражном суде Республики Бурятия:
от истцов: представитель по доверенностям от 13.01.2011, 23.03.2010, 16.02.2011, 13.01.2011 Доржиев А.М.
от ответчика: представитель по доверенности от 23.11.2010 Бухарметов Р.Р.,
от третьих лиц: представитель по доверенностям от 28.01.2011, 14.03.2012, 28.01.2011, 07.09.2011, 06.04.2011 Козлов М.А.
В Четвертом арбитражном апелляционном суде:
от ответчика: представитель по доверенности от 19.11.2012 Аршинов М.А.
при участии в судебном заседании 29.11.2012 с использованием системы видеоконференц-связи:
в Арбитражном суде Республики Бурятия:
от истцов: представитель по доверенностям от 13.01.2011, 23.03.2010, 16.02.2011, 13.01.2011 Доржиев А.М.
от ответчика: представитель по доверенности от 23.11.2010 Бухарметов Р.Р.,
от третьих лиц: представитель по доверенностям от 28.01.2011, 14.03.2012, 28.01.2011, 07.09.2011, 06.04.2011 Козлов М.А.
В Четвертом арбитражном апелляционном суде:
от ответчика: представитель по доверенности от 19.11.2012 Аршинов М.А.
при участии в судебном заседании 06.12.2012
от ответчика: представители по доверенностям от 23.11.2010 Бухарметов Р.Р., от 19.11.2012 Аршинов М.А.
установил:
Раднатаров Алексей Владимирович, Цыренова Светлана Жамсоевна, Коняева Лариса Еремеевна, Будуева Серафима Доржиевна, Раднатарова Ольга Максимовна, Раднатаров Владимир Дулмажапович обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Доржиеву Евгению Николаевичу, Хойкову Василию Георгиевичу, Багненко Вадиму Владимировичу, Жолобко Александру Александровичу о признании недействительными решений, указанных в протоколе заседания совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (далее - общество) №001 от 24 декабря 2010 года, об избрании председателем совета директоров общества Доржиева Евгения Николаевича; об избрании секретарем совета директоров общества Жолобко Александра Александровича; о приостановлении полномочий генерального директора общества Раднатаровой Ольги Максимовны; об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора общества Жолобко Александра Анатольевича; о полномочиях временно исполняющего обязанности генерального директора общества; о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 4 марта 2011 года.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 января 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный».
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2011 года с согласия истцов суд произвел замену ненадлежащих ответчиков Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Багненко В.В., Жолобко А.А. на надлежащего ответчика - закрытое акционерное общество «Торговый дом «Юбилейный».
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации первоначальные ответчики - Доржиев Е.Н., Хойков В.Г., Багненко В.В., Жолобко А.А. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2012 года исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными решения, указанные в протоколе заседания совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» №001 от 24 декабря 2010 года: об избрании председателем совета директоров ЗАО ТД «Юбилейный» Доржиева Евгения Николаевича; об избрании секретарем совета директоров ЗАО ТД «Юбилейный» Жолобко Александра Александровича; о приостановлении полномочий генерального директора ЗАО ТД «Юбилейный» Раднатаровой Ольги Максимовны; об избрании временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО ТД «Юбилейный» Жолобко Александра Анатольевича; о полномочиях временно исполняющего обязанности генерального директора общества. В части требования о признании недействительным решения, указанного в протоколе заседания совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» №001 от 24 декабря 2010 года о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества, назначенного на 4 марта 2011 года, отказано.
Не согласившись с принятым решением в удовлетворенной части, третьи лица и Дмитриев В.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявители указывают, что суд удовлетворил исковые требования исходя из того, что лица, принимавшие обжалуемое решение не были избраны в совет директоров общества, а значит и не приобрели статус членов совета директоров общества. Этот вывод суд сделал в результате неправильного применения норм материального права, регулирующих порядок избрания членов совета директоров акционерного общества. Сведения, содержащиеся в представленном обществом протоколе повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» являются недостоверными, в материалы дела предоставлена аудиозапись, достоверность которого удостоверена экспертом. Из аудиозаписи следует, что повторное внеочередное собрание акционеров общества 19 декабря 2010 года в действительности состоялось, что на собрании присутствовали акционеры общества, которым принадлежит не менее 99,23% от общего количества акций общества. Большинство голосов акционеров общества было отдано за избрание в качестве членов Совета директоров общества - Гаврилова В.В., Доржиева Е.Н., Хойкова В.Г., Багненко В.В., Жолобко А.А. В то же время, председатель счетной комиссии на собрании огласила, что против всех кандидатов было отдано 57,31% голосов акционеров, явившихся на собрание, а значит, новый состав совета директоров общества не избран и действующий состав совета директоров не переизбран, в связи с чем суд пришел к неправомерному выводу, что Гаврилов В.В., Доржиев Е.Н., Хойков В.Г., Багненко В.В. и Жолобко А.А. не были избраны в совет директоров общества и не приобрели статус членов совета директоров общества. Данный вывод противоречит положениям пункта 4 статьи 66 Федерального закона «Об акционерных обществах». Кроме того, заявители указывают, что председатель счетной комиссии акционерного общества не вправе определять, какие решения принимаются общим собранием акционеров, а какие нет. В обязанности счетной комиссии акционерного общества входит только осуществление подсчета голосов и подведение итогов голосования. Вывод председателя счетной комиссии о том, что предложенные кандидаты-Гаврилов В.В., Доржиев Е.Н., Хойков В.Г., Багненко В.В. и Жолобко А.А. не избраны в состав Совета директоров общества нельзя считать решением общего собрания акционеров общества или тем, что решение об их избрании в Совет директоров общества не было принято. Повторное внеочередное собрание акционеров общества 19 декабря 2010 года в действительности состоялось, причем на собрании присутствовали акционеры общества, которым принадлежит не менее 99,23% от общего количества акций общества; решения принимались только по повестке дня собрания, утвержденной решением Совета директоров общества при назначении этого собрания по требованию акционера Дмитриева В.А.; вопрос об избрании членов Совета директоров общества относится к компетенции общего собрания акционеров общества. Соответственно, отсутствуют основания для признания решений повторного внеочередного общего собрания акционеров общества от 19 декабря 2010 года не имеющими юридической силы в порядке, предусмотренном пунктом 10 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах». Это означает, что акционеры общества, которые не участвовали в повторном внеочередном общем собрании акционеров общества 19 декабря 2010 года, или голосовали против, могут обжаловать решения, принятые на этом собрании. Следовательно, при рассмотрении настоящего спора о законности решения Совета директоров от 24 декабря 2010 года, не имеют правового значения доводы истцов о том, что повторное внеочередное общее собрание акционеров общества не вправе было принимать решение об избрании членов Совета директоров общества без рассмотрения вопроса о прекращении полномочий действующего Совета директоров общества.
В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда республики Бурятия, представитель третьих лиц доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представители истцов, ответчика относительно доводов апелляционной жалобы возразили, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Представили отзывы на апелляционную жалобу.
В судебном заседании 22.11.2012 был объявлен перерыв до 29.11.2012 до 12 час. 10 мин.
После перерыва в судебное заседание, проводимое посредством системы видеоконференц-связи, явились те же представители лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании от представителя третьих лиц поступило заявлении об отводе судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.
В судебном заседании 29.11.2012 объявлен перерыв до 06.12.2012 до 09 час. 10 мин.
После перерыва в судебное заседание явились представители ответчика.
Председательствующим оглашено определение заместителя Четвертого арбитражного апелляционного суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судей Куклина О.А., Паньковой Н.М.
В связи с назначением судьи Паньковой Н.М. судьей Арбитражного суда города Москвы произведена замена состава суда.
Рассмотрение дела начато сначала.
Представители ответчика возразили относительно доводов апелляционной жалобы.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Обоснованность решения проверяется в обжалуемой части.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО «Торговый дом «Юбилейный» согласно свидетельствам о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц серии 03 № 000949869, выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 31.12.2010 зарегистрировано 28.05.2002 путем реорганизации.
Истцы Раднатарова О.М., Раднатаров А.В., Раднатаров В.Д. являются акционерами общества, что подтверждается выписками из реестра акционеров общества.
Истцы Цыренова С.Ж., Будуева С.Д., Коняева Л.Е. являются членами совета директоров ЗАО «Торговый дом «Юбилейный», подтвержденного протоколом общего собрания акционеров от 30.06.2010.
24.12.2010 состоялось заседание совета директоров общества.
В заседании совета директоров приняли участие Доржиев Евгений Николаевич, Хойков Василий Георгиевич, Багненко Вадим Владимирович, Жолобко Александр Анатольевич.
Из протокола заседания совета директоров общества №001 от 24.12.2010 следует, что присутствовали 4 из 5 членов совета директоров, кворум имелся.
В повестку дня включены вопросы:
избрание председателя совета директоров общества;
избрание секретаря совета директоров общества;
о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа общества Раднатаровой Ольги Максимовны;
об образовании временного единоличного исполнительного органа общества;
о деятельности временного исполняющего обязанности генерального директора общества;
принятие решения о проведении внеочередного общего собрания акционеров общества в очной форме путем совместного личного присутствия акционеров и их полномочных представителей.
Совет директоров общества принял решения:
избрать председателем совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» Доржиева Евгения Николаевича;
избрать секретарем совета директоров закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» Жолобко Александра Анатольевича;
приостановить полномочия генерального директора закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный» Раднатаровой Ольги Максимовны;
образовать временный единоличный исполнительный орган закрытого акционерного общества "Торговый дом «Юбилейный», избрав временно исполняющим обязанности генерального директора общества Жолобко Александра Анатольевича;
временно исполняющему обязанности генерального директора общества Жолобко А.А.:
- внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о смене лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности,
-обеспечить сохранность имущества общества,
-не совершать каких-либо сделок от имени общества с недвижимым имуществом, не вступать от имени общества в отношения займа, дарения, ссуды, аренды, не выдавать от имени общества ценных бумаг, не заключать от имени общества договоры залога, поручительства и тому подобные сделки, направленные на обеспечение обязательств общества или третьих лиц,
-предъявить в соответствующие судебные органы иски от имени общества, направленные на возврат имущества общества, а также на признание недействительными сделок общества, если есть основания для признания их недействительными,
-признать исковые требования о недействительности сделок общества в случаях, если есть основания признания таких сделок недействительными,
-провести внеочередное общее собрание акционеров общества. Форма проведения -собрание в очной форме путем совместного личного присутствия акционеров и их полномочных представителей. Дата и место проведения общего собрания - 4.03.2011 в 10 час. в помещении столовой по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24.
