• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 декабря 2012 года  Дело N А43-13088/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 06 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2012 по делу №А43-13088/2011, принятое судьёй Чугуновой Е.В., об отказе в разъяснении судебного акта.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Желдорремпуть» - Чепик С.С. на основании выписки из ЕГРЮЛ от 14.06.2011;

от ответчика - открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» - не явился, извещён (почтовый конверт №70335).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Желдорремпуть» (далее - ООО «Желдорремпуть», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», ответчик) об обязании ответчика передать с ответственного хранения перебранную старогоднюю рельсошпальную решетку на железобетонных шпалах, 1 км, стоимостью 2 049113 руб. 28 коп. и взыскании 35000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением от 17.10.2011 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил, обязав ответчика передать истцу с хранения перебранную старогоднюю рельсошпальную решетку на железобетонных шпалах 1 км стоимостью 2 049113 руб. 28 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 решение Арбитражного суда Нижегородской области оставлено без изменения.

12.09.2012 ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011.

Определением от 27.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 17.10.2011 отказал ввиду отсутствия какой-либо неясности судебного акта.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «РЖД» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Заявитель жалобы указал на невозможность исполнения решения в связи с отсутствием истребуемого имущества у ответчика, а также отсутствием иного имущества, схожего по родовым признакам.

Представитель истца в судебном заседании и отзыве указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2011 на ОАО «РЖД» возложена обязанность по передаче ООО «Желдорремпуть» с ответственного хранения перебранной старогодней рельсошпальной решетки на железобетонных шпалах, 1 км, стоимостью 2 049113 руб. 28 коп.

Ссылаясь на невозможность исполнения судебного акта в связи с отсутствием имущества, являющееся предметом спора, ОАО «РЖД» обратилось с заявлением о разъяснении решения.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу указанной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для разъяснения судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд исходил из того, что в решении суда отсутствует неясность, затрудняющая понимание содержания судебного акта, либо нечеткость относительно прав и обязанностей сторон.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность исполнения судебного акта ввиду отсутствия имущества у ответчика основанием для разъяснения судебного акта не является. Более того, согласно пояснениям представителя истца, спорное имущество обнаружено судебным приставом-исполнителем и на него наложен арест (акт от 07.07.2011).

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2012 по делу №А43-13088/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Горьковской дирекции по ремонту пути Центральной Дирекции по ремонту пути - Филиала ОАО «РЖД» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий

     О.Ю.  Александрова

     Судьи

     Л.В.  Бухтоярова

     О.А.  Большакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-13088/2011
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 06 декабря 2012

Поиск в тексте