ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года  Дело N А43-14317/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2012.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Богуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская Сельхозтехника - Регион», р.п.Выездное, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2012  по делу №А43-14317/2012,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района», р.п.Выездное Арзамасского района Нижегородской области (ОГРН 1065243032865, ИНН 5202010410), к обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасская Сельхозтехника-Регион», р.п.Выездное Арзамасский район Нижегородская область (ОГРН 1115243001444, ИНН 5202011438), о взыскании 671 478 руб. 85 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Полунин А.А. по доверенности от 05.10.2012 сроком действия один год;

от ответчика - Аксанова О.В. по доверенности от 20.12.2012 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети Арзамасского района» (далее - истец, ООО «Тепловые сети Арзамасского района») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арзамасская Сельхозтехника-Регион» (далее - ответчик, ООО «АСТ-Регион») о взыскании 671 478 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии.

Решением от 23.08.2012 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца долг в сумме 671 478 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 16 429 руб. 57 коп., 200 руб. судебных издержек.

ООО «АСТ-Регион», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду нарушения норм материального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указал, что в целях обслуживания узла учета ответчиком с истцом был заключены договоры от 13.01.2011 №ОУУ-2010-10, от 01.01.2012 №ОУУ-2012-32, в соответствии с условиями  которых истец принял на себя обязательство по обслуживанию узлов учета, в том числе проводить следующие работы: проверку состояния кабелей и разъемов на них, проверку ППР на герметичность визуально, проверку тепловычислителя в режиме индикации текущих параметров с отметкой результатов в журнале учета показаний и т.д.  таким образом, условиями названных договоров на истца возложена ответственность за надлежащее техническое состояние приборов учета тепловой энергии ООО «АСТ-Регион», а также за своевременность и правильность снятия показаний с приборов учета.

Заявитель считает, что работники истца допустили ненадлежащее исполнение обязанностей по проверке приборов учета в ноябре 2011 года, полагает правомерным применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.10.2011 между ООО «Тепловые сети Арзамасского района» (энергоснабжающей организацией) и ООО «АСТ-Регион» (абонентом) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №ТЭ-ТС-2011-89/1, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась предоставить абоненту через присоединенную сеть услуги по теплоснабжению объекта абонента, расположенного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, р.п. Выездное, в течение 212 суток отопительного сезона, установленного по Нижегородской области, общий строительный объем объекта (по плату БТИ) - 59606,6 м?, до точки распределения границ ответственности сторон, а именно до запорной арматуры в точке врезки объекта абонента в магистральную теплосеть, включая саму запорную арматуру, а абонент, в свою очередь, обязался принять и оплатить тепловую энергию.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали количество потребляемой абонентом тепловой энергии в год по месяцам, по узлам учета тепловой энергии №1 и №2.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для отопления, определяется показаниями узла учета, установленного на тепловом вводе абонента. В случае отсутствия узла учета количество тепловой энергии, подаваемой абоненту, определяется на основании максимально-часовых тепловых нагрузок согласно пункту 2.2 договора.

Количество поданной абоненту и использованной им тепловой энергии определяется по показаниям приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у абонента и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями «Правил по учёту тепловой энергии и теплоносителя» и иных нормативных документов по обеспечению единства измерений (пункт 4.2 договора).

Абонент при наличии у него узла учета тепловой энергии и теплоносителя фиксирует ежесуточно в одно и то же время показания приборов учёта в журналах установленной формы, к журналам должны быть приложены записи показанию приборов, регистрирующих параметры теплоносителя (пункт 4.5 договора).

По условиям пункта 4.7 договора при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяется количество тепловой энергии, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учёта тепловой энергии и регистрации его параметров осуществляются на основании показаний этих приборов. Показания снимаются за трое суток, предшествующих выходу из строя прибора учёта с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период перерасчета. Положения настоящего пункта применяются только при одновременном соблюдении следующих условий: узел учёта выходил из строя на срок в общей сложности не более пятнадцати суток в течение одного года с момента допуска узла учета в эксплуатацию или с момента подтвержденной соответствующим актом готовности к эксплуатации узла учета; основание, по которому узел учёта считается вышедшим из строя, указано в пункте 9.10 «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя».

Во всех остальных случаях, а также при отсутствии узла учёта, количество поданной и использованной абонентом тепловой энергии определяется согласно пунктам 3.1.1, 3.1.2 договора. При этом в случаях, когда положения настоящего пункта применяются по причине выхода из строя узла учёта, узел учёта считается вышедшим из строя с момента его последней проверки энергоснабжаюшей организацией.

Актом к договору (л.д. 18) стороны согласовали условия о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон за содержание тепловых сетей сторонами, при этом со стороны ООО «Тепловые сети Арзамасского района» границей ответственности установлена запорная арматура в точке врезки потребителя в магистральную теплосеть, со стороны ООО «АСТ-Регион» - тепловая сеть после запорной арматуры в точке врезки потребителя в магистральную теплосеть.

Узел учета тепловой энергии, принадлежащий абоненту, допущен к эксплуатации с 31.10.2011 по 01.06.2012, о чем энергоснабжающей организацией и абонентом составлен соответствующий акт (л.д.37).

В ходе проверки узла учета тепловой энергии, установленного по адресу: Нижегородская обл., Арзамасский р-н, р.п. Выездное, ул. Сельхозтехники, д.100 (производственные площади), принадлежащего ООО «АСТ-Регион», был зафиксирован факт неисправности прибора учета - тепловычислителя зав.№2070430, а именно при снятии архива информации теплоносителя выявлено отсутствие графы с накоплением по «Время наработки», отсутствие часового архива отдельных периодов времени. Также при снятии архива прибора зафиксировано систематическое отключение питания тепловычислителя на длительные периоды времени (15, 20, 24 часа). Абоненту предложено устранить выявленные нарушения. По данному обстоятельству представителями истца и ответчика составлен двухсторонний акт от 07.02.2012 (л.д. 28).

По итогам проверки истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 08.02.2012 исх. №54 (л.д. 34), в котором энергоснабжающая организация сообщила абоненту о том, что в связи с выявленными неисправностями прибора учета тепловой счетчик ТС-7-100 зав.№2070430 снимается с коммерческого учета тепловой энергии. В целях устранения нарушений ООО «АСТ-Регион» предложено провести внеплановую государственную проверку прибора, либо произвести его замену. Одновременно до сведения абонента доведено о перерасчете платы за потребленную тепловую энергию за период с октября 2011 года по январь 2012 года, исходя из расчетных тепловых нагрузок, указанных в пункте 2.2 договора.

Ответчик произвел замену прибора учета тепловой энергии, актом от 05.03.2012 узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию.

ООО «Тепловые сети Арзамасского района» произвело перерасчет платы за потребленную тепловую энергию (с учетом ранее произведенных оплат) по максимальным часовым нагрузкам, в связи с этим предъявило ответчику счета от 01.03.2012 №142, 143, 144.

Отсутствие оплаты выставленных счетов явилось основанием истцу для обращения с настоящими исковыми требованиями в арбитражный суд.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Минтопэнерго Российской Федерации утверждены Правила учета тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 №ВК-4936, требования которых распространяются на энергоснабжающие организации и потребителей тепловой энергии при взаимных расчетах за поставку и потребление тепловой энергии независимо от установленной мощности источника теплоты и присоединенной тепловой нагрузки потребителя. Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил (пункт 3.1 названных Правил).

Приборы учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу, нарушающего достоверный учет тепловой энергии, массы (или объема) и регистрацию параметров теплоносителя (пункт 5.1.5 Правил).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета.

В таком случае расчеты с потребителями осуществляются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты с момента последней проверки энергоснабжающей организацией узла учета потребителя.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование заявленных требований доказательства, в том числе: договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2011, двусторонний акт от 07.02.2012, ведомость суточных параметров теплоснабжения (л.д. 23-27), письма открытого акционерного общества «Арзамасский приборостроительный завод им. П.И. Пландина» от 02.08.2012 №055-7528, от 10.04.2012 №151, письмо открытого акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» в лице филиала «Нижновэнерго» ПО «Арзамасские электрические сети» от 14.08.2012 №47-92-1503 (л.д. 75), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета тепловой энергии, что является основанием считать данный прибор учета вышедшим из строя.

При таких обстоятельствах, при определении задолженности ответчика за потребленную им тепловую энергию за спорный период истец правомерно определил количество потребленной энергии расчетным методом. Правильность представленного истцом расчета ответчиком не опровергнута. В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты имеющейся задолженности арбитражный суд обоснованно удовлетворил предъявленный иск, взыскав с ответчика в пользу истца долг в сумме 671 478 руб. 85 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что на истца возложена ответственность за надлежащее техническое состояние приборов учета тепловой энергии ООО «АСТ-Регион», суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку из условий договоров от 13.01.2011 №ОУУ-2010-10, от 01.01.2012 №ОУУ-2012-32 данной обязанности исполнителя (ООО «Тепловые сети Арзамасского района») не усматривается.

Как правильно указал суд первой инстанции, данные договоры касаются именно технического обслуживания приборов учета, и не влияют на взаимоотношения сторон как энергоснабжающей организации и потребителя.

Более того, заключение указанных выше договоров не освобождает ответчика от обязанностей, предусмотренных подпунктом «б» пункта 3.3.14 договора 01.10.2011 №ТЭ-ТС-2011-89/1 и пунктом 9.7 Правил, о своевременном выявлении неисправностей прибора учета и уведомления об этом энергоснабжающую организацию.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 и пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При нарушении данного требования суд может отказать лицу в защите права.

Вопреки доводу жалобы, судом в действиях истца нарушений пределов осуществления гражданских прав, предусмотренных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (злоупотребление правом), не установлено.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2012  по делу №А43-14317/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасская Сельхозтехника - Регион», р.п.Выездное, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка