• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2012 года  Дело N А43-14349/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Александровой О.Ю., Бухтояровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Блохиным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Княгининское молоко» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 по делу № А43-14349/2012, принятое судьёй Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (ОГРН 1075263008083, ИНН 5263064099, г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу «Княгининское молоко» (ОГРН 1025200935462, ИНН 5217000301, Нижегородская область, г. Княгинино) о взыскании 50 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» (далее - ООО «ВолгаРегионРесурс») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу «Княгининское молоко» (далее - ОАО «Княгининское молоко») о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.04.2011 по делу №А43-2612/2011.

Решением от 09.06.2012 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил заявленные требования, а также взыскал с ответчика в пользу истца 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «Княгининское молоко» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, исполнение судебного акта о взыскании с ответчика неустойки не является денежным обязательством, в связи с чем на сумму, взысканную по решению суда, не могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу было приостановлено до проверки Высшим Арбитражным судом Российской Федерации в порядке надзора судебных актов по делу №А14-6339/2011.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 по делу № 5338/12 постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 по делу №А14-6339/2011 в части отказа в удовлетворении иска ООО «Спектр» о взыскании с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» 539 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в отмененной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.10.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2011 оставлено без изменения, в остальной части постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.02.2012 оставлено без изменения.

В связи с этим определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 производство по настоящему делу было возобновлено.

ОАО «Княгининское молоко» письменным дополнением к апелляционной жалобе указало, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период, когда решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, необоснованно.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.11.2012 объявлялся перерыв до 07.11.2012.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «ВолгаРегионРесурс» письменным заявлением частично отказалось от иска в части взыскания с ответчика 18244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, просил производство по делу прекратить, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. Также указал на законность и обоснованность обжалуемого решения в части взыскания с ответчика 31755 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2011 по 14.02.2012.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ ООО «ВолгаРегионРесурс» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания 18244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 по настоящему делу в части взыскания процентов в сумме 18244 руб. 46 коп. подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, 05.12.2012 от ОАО «Княгининское молоко» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором ответчик указал, что иск подлежит удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 31 755 руб. 54 коп. Также заявило, что в случае отказа истца от иска в оспариваемой ответчиком части, ОАО «Княгининское молоко» отказывается от апелляционной жалобы.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам и учитывая то, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящем деле отсутствуют обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы. В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» от иска в части взыскания с открытого акционерного общества «Княгининское молоко» 18244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Нижегородской области от 09.06.2012 по делу № А43-14349/2012 в части взыскания 18244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Княгининское молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВолгаРегионРесурс» 31755 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2011 по 14.02.2012, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Принять отказ открытого акционерного общества «Княгининское молоко» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 по делу № А43-14349/2012.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Княгининское молоко» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2012 по делу № А43-14349/2012 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Княгининское молоко» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.06.2012 №2222, в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

     Председательствующий
    М.А. Максимова

     Судьи
    О.Ю. Александрова

     Л.В. Бухтоярова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-14349/2012
Принявший орган: Первый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 декабря 2012

Поиск в тексте