• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2012 года  Дело N А78-2047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Коробейниковой О.О., после перерыва секретарем Бушуевым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года по заявлению арбитражного управляющего Янькова Виктора Васильевича о взыскании вознаграждения по делу №А78-2047/2010 о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» (ОГРН 1028002330476 ИНН 8003024597, адрес: 687212, Забайкальский края, Могойтуйский район, п. Могойтуй, ул. Нерчинская, 1, б, 2 ) (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.)

при участии в судебном заседании:

до и после перерыва арбитражный управляющий Яньков В.В.

установил:

арбитражный управляющий Яньков Виктор Васильевич обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» вознаграждения в размере 126 116 руб. за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года заявление арбитражного управляющего удовлетворено, с Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю в пользу Янькова Виктора Васильевича взыскано вознаграждение в размере 126 116 руб. за процедуру конкурсного производства в отношении муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй».

ФНС России в лице УФНС России по Забайкальскому краю, не согласившись с определением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение. В обоснование апелляционной жалобы, уполномоченный орган указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Яньков В.В. перечислил кредитору по текущим платежам четвертой очереди сумму в размере 239113, 71 руб. в счет погашения текущей задолженности, что подтверждается платежным поручением №1 от 21.06.2012. То есть, конкурсный управляющий, удовлетворив требование об уплате налоговых платежей, нарушил установленную законом очередность погашения требований текущих платежей, не воспользовавшись своим правом на получение причитающегося ему вознаграждения.

В судебном заседании арбитражный управляющий Яньков В.В. относительно доводов апелляционной жалобы возразил, представил отзыв на апелляционную жалобу, а также письменные объяснения относительно погашения текущих платежей.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.12.2012 до 20.12.2012 до 10 час. 50 мин.

После перерыва явился арбитражный управляющий Яньков В.В.

В материалы дела от арбитражного управляющего Янькова В.В. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела перечня текущих налогов по делу №А78-2047/2010, пояснения по текущим платежам в период конкурсного производства.

Представленные арбитражным управляющим документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав арбитражного управляющего Янькова В.В., исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.10.2010 муниципальное предприятие «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Яньков Виктор Васильевич.

Определениями суда от 03.03.2011, 30.05.2011, 20.10.2011, 23.12.2011, 02.03.2012 срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Определением суда от 08.08.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Яньков В.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России недополученного вознаграждения за период конкурсного производства в размере 126116 руб.

Арбитражный суд Забайкальского края требование арбитражного управляющего удовлетворил в заявленном размере.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному управляющему право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", гарантирующая арбитражному управляющему право на вознаграждение, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, предусматривает их оплату за счет имущества должника, если иного не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В установленном законом размере вознаграждение конкурсному управляющему Янькову В.В. было утверждено арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Срок проведения процедуры конкурсного производства с 28.10.2010 по 08.08.2012 составил 21 месяц 11 дней, соответственно вознаграждение конкурсного управляющего составило 641000 руб.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим было получено вознаграждение в размере 514884 руб.

Задолженность перед Яньковым В.В. по вознаграждению за процедуру конкурсного производства составила 126116 руб.

Вместе с тем, из отчета конкурсного управляющего следует, что за период конкурсного производства в конкурсную массу поступили денежные средства в размере 2687725 руб., в том числе от реализации имущества должника в размере 1612000 руб.

Согласно сведениям о расходах на проведение конкурсного производства всего в период конкурсного производства израсходовано 1686679 руб., в том числе: расходы на публикацию объявлений, сообщений о торгах, вознаграждение конкурсного управляющего, вознаграждение временного управляющего, оплата бухгалтерских, транспортных услуг, услуг аудитора, независимого оценщика, банка, услуг по предоставлению торговой площадки, по оказанию юридической помощи, оплата НДФЛ, по охране имущества, по текущей заработной плате; хозяйственные, проездные и канцелярские расходы.

В силу части 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Из представленных доказательств усматривается, что арбитражный управляющий Яньков В.В. нарушил очередность оплаты текущих платежей, оплатив требования четвертой очереди текущих платежей в виде частичного погашения текущих налоговых платежей в размере 239113, 71 руб., не оплатив себе вознаграждения, и не воспользовавшись своим правом на получение вознаграждения при наличии достаточных для этого денежных средств.

Данный факт арбитражным управляющим Яньковым В.В. не оспаривается.

Возмещение расходов на вознаграждение конкурсному управляющему муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй» связанных с процедурой банкротства должника, возможно только при недостаточности имущества и денежных средств должника. При этом, Яньковым В.В. не было представлено доказательств недостаточности имущества и денежных средств у должника для возмещения расходов, связанных с исполнением возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия «Проектно-сметная группа «Муниципального образования «Могойтуй».

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по делу №А10-480/2009; от 17.01.2012 по делу №А10-4061/2008.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы признаются судебной коллегией обоснованными, требование конкурсного управляющего не подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 23 октября 2012 года по делу №А78-2047/2010 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Янькова Виктора Васильевича о взыскании с УФНС России по Забайкальскому краю вознаграждения в размере 126 116 руб. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

     Председательствующий
   К.Н. Даровских

     Судьи
  О.А. Куклин

     Л.В. Оширова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А78-2047/2010
Принявший орган: Четвертый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 27 декабря 2012

Поиск в тексте