ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2012 года  Дело N А79-8535/2012

Судья  Казакова Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «ТайменЪ»  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу № А79-8535/2012,

установил,  что общество с ограниченной ответственностью «ТайменЪ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу № А79-8535/2012.

Определением от 23.10.2012 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено  устранить допущенные при оформлении жалобы недостатки: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, направление апелляционной жалобы ответчику.

Определением от 26.11.2012  срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 10.12.2012.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью «ТайменЪ»  в установленный срок не устранены.

Учитывая, что заявитель о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом, у него имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, а также то, что  от него в апелляционный суд информация об объективных причинах, препятствующих устранению недостатков в установленный  в срок, либо ходатайство о продлении срока не поступало, апелляционный суд на основании  пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью  2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТайменЪ»  апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.08.2012 по делу № А79-8535/2012 на 6 (шести) листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.  Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья    Н.А. Казакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка