• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2012 года  Дело N А09-10542/2012

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Брянской области

к МБДОУ «Лопандинский детский сад №1»

о взыскании 34222,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились (уведомлены)

от ответчика: не явились (уведомлены)

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Брянской области (далее - МИФНС России №9 по Брянской области, ИФНС, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Лопандинский детский сад №1» (далее - МБДОУ «Лопандинский детский сад №1») 34222 руб. 80 коп. задолженности по налогу и пени. Одновременно налоговый орган ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ИФНС направила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителей.

Стороны не направили в суд возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.137, 156 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв, указав на пропущенный МИФНС России №9 по Брянской области срок на обращение в суд с указанными требованиями и просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

У налогоплательщика сложилась недоимка по налогу за период с 01.01.2004 по 01.10.2009 в сумме 34 222 руб. 80 коп.

МБДОУ «Лопандинский детский сад №1» зарегистрировано в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица и является плательщиком налогов и сборов, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ИФНС в адрес ответчика, в результате проверки полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов, были направлены требования №14539 от 09.03.2005, № 17480 от 14.04.2005, №28442 от 14.10.2005, №30383 от 05.12.2005, №59622 от 15.05.2006, №70672 от 22.08.2006 об уплате сложившейся задолженности соответственно в срок до 19.03.2005, 24.04.2005, 19.10.2005, 10.12.2005, 25.05.2006, 01.09.2006

Ответчиком в добровольном порядке указанные налоговые требования не исполнены.

Поскольку указанная задолженность не была взыскана налоговым органом в порядке и сроки, предусмотренные ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ИФНС обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные Инспекцией, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как следует из материалов дела, ИФНС обратилась 21.11.2012 с настоящим заявлением о взыскании с общества задолженности по требованиям, выставленным в 2005 -2006 годах, то есть по истечении срока, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ для обращения с заявлением о взыскании спорной задолженности в судебном порядке.

Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, однако не представила при этом каких либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства, а, следовательно, и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм налога.

Ввиду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налога, установленные по настоящему делу судом обстоятельства, являются основанием для применения инспекцией положений п.п.4 п.1 ст.59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании суммы задолженности и заявленное ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Решил:

В удовлетворении заявленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Брянской области требований о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Лопандинский детский сад №1» 34222 руб. 80 коп. задолженности по налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 20-й Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья Е.И. Кулинич

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А09-10542/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Брянской области
Дата принятия: 19 декабря 2012

Поиск в тексте