• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2012 года  Дело N А46-28233/2012

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11406/2012) Администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2012 года о прекращении производства по делу № А46-28233/2012 (судья Гущин А.И.), принятое по иску Администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области (ИНН 5539013658, ОГРН 1055575007036) к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» (ИНН 5525010520, ОГРН 1075539000877) в лице конкурсного управляющего Хмельницкого В. Т., индивидуальному предпринимателю Дрига Валерию Евгеньевичу (ИНН 772414760070, ОГРНИП 305770000261332) о признании торгов недействительными,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Омской области от 09 ноября 2012 года о прекращении производства по делу № А46-28233/2012 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации Иртышского сельского поселения Черлакского района Омской области б/н от 09.12.2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 5 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-28233/2012
Принявший орган: Восьмой арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 20 декабря 2012

Поиск в тексте