• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N А50-6321/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 января 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Паньковой Г.Л.,

судей Зелениной Т.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при участии:

от истца, ОАО "Газпром", - не явились,

от ответчиков, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОАО "Суксунский оптико-механический завод", ООО "Газпром трансгаз Чайковский", - не явились,

от третьих лиц, Агентства по управлению имуществом Пермского края, Администрации муниципального образования «Суксунское городское поселение», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 октября 2012 года

по делу № А50-6321/2012,

вынесенное судьей Г.В.Лядовой,

по иску ОАО "Газпром" (ОГРН 1027700070518, ИНН 7736050003)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОАО "Суксунский оптико-механический завод" (ОГРН 1025902466501, ИНН 5951000096), ООО "Газпром трансгаз Чайковский" (ОГРН 1025902030780, ИНН 5920000593)

третьи лица: Агентство по управлению имуществом Пермского края, Администрация муниципального образования «Суксунское городское поселение», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю

о признании права собственности,

установил:

ОАО "Газпром" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОАО "Суксунский оптико-механический завод", ООО "Газпром трансгаз Чайковский" (далее - ответчики) с иском о признании права собственности ОАО «Газпром» (г. Москва) на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Пермский край, Суксунский район:

- газопровод-отвод высокого давления, Д=159 мм., протяженностью 6,8 км., от 1617 км. магистрального газопровода «Уренгой-Петровск», 1620 км. магистрального газопровода «Уренгой-Новопсков» до ГРС «Суксун»;

- газораспределительная станция блочная, состоящая из блоков: блок редуцирования, блок одоризации, блок переключения, блок контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА), подогреватель газа, контейнер под одорант, подземная емкость, прожекторная мачта;

- дом оператора 2-х квартирный, площадью 110,5 кв.м., назначение: производственное, расположен по адресу: Пермский край, Суксунский район, 0,5 км. северо-западнее п. Суксун;

- кабельная линия связи ТЗПАШП - 4*4*1,2, протяженностью 14,2 км., от НУП 2/3-КП21 до ГРС «Суксун»;

- кабельная линия связи ЗКПб - 1*4*1,2 в 2-х ниточном исполнении, протяженностью 1,4 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 0,70 км., от дома оператора до ГРС «Суксун»;

- газопровод низкого давления, Д=57 мм., протяженностью 0,75 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- кабель контрольный ТЗА-7*4*1,2, протяженностью 0,70 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- кабельная линия электроснабжения 0,4 кВ, протяженностью 0,75 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- забор, огораживающий территорию ГРС «Суксун», протяженностью 125 м.;

- подъездная автодорога, состоящая из ж/б плит от ГРС «Суксун» до дороги общего пользования, ведущей в п.Суксун, протяженностью 0,17 км.

(с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 25.06.2012, 18.07.2012, 28.08.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Агентство по управлению имуществом Пермского края, Администрация муниципального образования «Суксунское городское поселение», ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решением суда от 16 октября 2012 года иск удовлетворен. Признано право собственности открытого акционерного общества «Газпром» на объект недвижимости:

- газопровод-отвод высокого давления, Д=159 мм., протяженностью 6,8 км., от 1617 км. магистрального газопровода «Уренгой-Петровск», 1620 км. магистрального газопровода «Уренгой-Новопсков» до ГРС «Суксун»;

- газораспределительная станция блочная, состоящая из блоков: блок редуцирования, блок одоризации, блок переключения, блок контрольно-измерительных приборов и автоматики (КИПиА), подогреватель газа, контейнер под одорант, подземная емкость, прожекторная мачта;

- дом оператора 2-х квартирный, площадью 110,5 кв.м., назначение: производственное, расположен по адресу: Пермский край, Суксунский район, 0,5 км. северо-западнее п. Суксун;

- кабельная линия связи ТЗПАШП - 4*4*1,2, протяженностью 14,2 км., от НУП 2/3-КП21 до ГРС «Суксун»;

- кабельная линия связи ЗКПб - 1*4*1,2 в 2-х ниточном исполнении, протяженностью 1,4 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ, протяженностью 0,70 км., от дома оператора до ГРС «Суксун»;

- газопровод низкого давления, Д=57 мм., протяженностью 0,75 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- кабель контрольный ТЗА-7*4*1,2, протяженностью 0,70 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- кабельная линия электроснабжения 0,4 кВ, протяженностью 0,75 км., от ГРС «Суксун» до дома оператора;

- забор, огораживающий территорию ГРС «Суксун», протяженностью 125 м.;

- подъездная автодорога, состоящая из ж/б плит от ГРС «Суксун» до дороги общего пользования, ведущей в п.Суксун, протяженностью 0,17 км.

Настоящее решение является основанием, для регистрации уполномоченным органом, права собственности Открытого акционерного общества «Газпром» на недвижимое имущество.

Ответчик, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, с решением суда от 16 октября 2012 года не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, признав право собственности истца на спорные объекты в порядке приватизации, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец просил признать право собственности на спорные объекты по иному основанию - ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является существенным нарушением норм процессуального права. Имеющиеся в материалах дела документы не свидетельствуют о возникновении права собственности ОАО "Газпром" на спорные объекты в порядке приватизации из федеральной собственности. Полагает, что спорные объекты к имуществу (капиталу) ГП «Пермтрансгаз» не относились.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает на необоснованность доводов жалобы.

Третье лицо, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу. В отзыве указывает, что нарушений норм материального права судом не допущено, суд рассмотрел дело в рамках представленных доказательств и представленных письменных позиций сторон.

Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством отвода, утвержденного 24.12.1986 года начальником «Главмединструмента» были приняты в эксплуатацию объекты недвижимого имущества: газопровод-отвод от магистрального газопровода Уренгой-Тура-Петровск до Суксунского оптико-механического завода, протяженностью 6,8 км., автоматическая газораспределительная станция, дом оператора.

Актом от 05.01.1993 года № 17/35-3 подписанным между Суксунским оптико- механическим заводом и Алмазным ЛПУМГ газопровод-отвод был передан на баланс Алмазного ЛПУМГ (филиал ГП «Пермтрансгаз» ГГК «Газпром») в составе следующих объектов: газопровод-отвод, протяженностью 6,8 км.; газораспределительная станция блочная; дом опера гора 2-х квартирный - 110,5 кв.м.; линейная связь от АГРС до НУП - 15 км.; линейная связь от АГРС до дома оператора - 1,5 км.; линия ВЛ-10 кВ - 0,70 км.; подъездная автодорога - 1,5 км.; газопровод низкого давления - 0,75 км.; кабель контрольный - 0,70 км.; кабельная линия электроснабжения - 0,75 км.; забор- 0.125 км.

В соответствии с договором о закреплении за предприятием по транспортировке и поставкам газа «Пермтрансгаз» имущества, являющегося собственностью РАО «Газпром», от 17.08.1993 года № б/н, движимое и недвижимое имущество, закрепленное за предприятием, а также все имущество, созданное и приобретенное им в результате его деятельности после заключения договора, является собственностью РАО «Газпром».

На основании договора аренды имущества № 01/1600-Д-39/2010 от 30.09.2009 спорное имущество передано в аренду ООО «Газпром трансгаз Чайковский».

Спорный объект расположен по адресу: Пермский край, Суксунский район, на земельном участке площадью 2999 кв.м., кадастровый номер 59:35:0000000:3, категория земель: земли промышленности, разрешенное использование: для эксплуатации наземных элементов и объектов газопровода-отвода к Суксунскому оптико-механическому заводу 6,8 км. и на земельном участке площадью 2152,9 кв.м., кадастровый номер 59:35:1500101:2255, категория земель: земли промышленности, разрешенное использование: для размещения дома оператора.

Вышеназванные земельные участки принадлежат ОАО "Газпром" на праве постоянного (бессрочного) пользования, что подтверждается свидетельством о праве постоянного пользования № 66 от 04.06.1992.

Полагая, что имеются основания для признания права собственности на спорные объекты, ОАО "Газпром" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки апелляционный суд не усматривает.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что ГГК «Газпром» был преобразован в Российское акционерное общество «Газпром»; в состав РАО «Газпром» включены предприятия и организации Единой системы газоснабжения согласно приложениям указанным в Указе Президента РФ «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» от 05.11.1992 № 1333, в том числе и ГП «Пермтрансгаз»; в состав указанного предприятия на основании акта от 05.01.1993 № 17/35-3 вошло и спорное имущество.

Доказательств иного в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено.

Доказательств принадлежности спорых объектов к муниципальной собственности, федеральной собственности, частной собственности иных лиц, ответчиками в суд не представлено.

Доводы заявителя жалобы о том, что, признав право собственности истца на спорные объекты в порядке приватизации, суд вышел за пределы заявленных требований, поскольку истец просил признать право собственности на спорные объекты по иному основанию - ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является существенным нарушением норм процессуального права, не подтверждаются.

Из искового заявления следует, что в качестве правового основания заявленных требований указаны статьи 218 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признав наличие оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в порядке ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента введения спорного объекта в эксплуатацию, он находился на балансе истца, использовался истцом по назначению, истец уплачивал налоги на это имущество.

Доводы ответчика о том, что спорные объекты к имуществу (капиталу) ГП «Пермтрансгаз» не относились, в связи с чем, не доказано возникновение права собственности ОАО "Газпром" на спорные объекты в порядке приватизации из федеральной собственности, судом апелляционной инстанции отклоняются как недоказанные (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.10.2012 по делу № А50-6321/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

     Председательствующий

     Г.Л.Панькова

     Судьи

     Т.Л.Зеленина

     Л.А.Усцов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А50-6321/2012
Принявший орган: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте