СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2012 года Дело N А60-33803/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи  Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 ноября 2012 года

по делу № А60-33803/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" (ОГРН 1069611008037, ИНН 6611010660)

к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и специального подготовленного теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2012 года согласно оттиску штампа суда на первом листе жалобы подана заявителем 03 декабря 20012 года.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. № 17АП-14550/2012(1)-ГК) поступила 11 декабря 2012 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением от 12 декабря 2012 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 11 января 2013 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Коммунально-тепловые Сети" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (пункты 2, 3  части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

12 декабря 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест"  о возвращении апелляционной жалобы (№ 01-01/3038 от 10.12.2012).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок,  не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья   А.Н.Лихачева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка