• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А55-31093/2012

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2012 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 января 2013 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Т.Н,

рассмотрев в судебном заседании 26 декабря 2012 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тидбит-Самара"

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 284784,96 руб.

при участии в заседании

от истца - Бебнева Е.В., доверенность от 16.02.2012 года, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью " Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (далее истец, поставщик) обратился в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 284 784 руб. 96 коп. с Общества с ограниченной ответственностью " Торговый Дом "Тидбит-Самара" (далее ответчик, покупатель).

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №53548 о вручении определения суда. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании ст. 156 АПК РФ суд, рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам, исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.12.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку напитков № 1528 от 01.12.2009г., в соответствии с условиями которого истец поставляет, ответчик оплачивает поставляемые напитки, наименование товара указано в пункте 1.7 договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 договора на поставку напитков их поставка осуществляется партиями по заявке клиента (ответчика), ассортимент, количество, цены, срок, место доставки, иные условия поставки каждой партии напитков указываются в товарной накладной ККЭБСЕ, скрепляемой подписью лица, принимающего от имени клиента напитки и печатью клиента в подтверждение принятия напитков.

Во исполнение обязательств по указанному договору истец произвел поставку ответчику товара на общую сумму 284784 руб. 96 коп., что подтверждается товарными накладными (л.д.78-158), в том числе по товарным накладным от 04.07.2012 №70022586450 на сумму 19257.46 руб., от 04.07.2012 №70022587300 на сумму 679.68 руб., от 04.07.2012 №70022587318 на сумму 11242.19 руб., от 04.07.2012 №70022585932 на сумму 16776.20 руб., от 04.07.2012 №70022590296 на сумму 679.68 руб., от 04.07.2012 №70022590304 на сумму 10467.21 руб., от 04.07.2012 №70022590312 7383.87 руб., от 04.07.2012 №70022589132 на сумму 10082.06 руб., от 05.07.2012 №70022588894 на сумму 6686.49 руб., от 05.07.2012 №70022589017 на сумму 14723.99 руб., от 05.07.2012 №70022589009 на сумму 679.68 руб., от 05.07.2012 №70022596897 на сумму 3683.58 руб., от 07.07.2012 № 70022611548 на сумму 339.84 руб., от 07.07.2012 №70022611555 на сумму 13811.19 руб., от 07.07.2012 № 70022615002 на сумму 339.84 руб., от 07.07.2012 №70022615010 на сумму 4435.05 руб., от 07.07.2012 № 70022625084 на сумму 5933.04 руб., от 10.07.2012 №70022639622 на сумму 3599.90 руб., от 10.07.2012 № 70022638244 на сумму 3244.62 руб., от 12.07.2012 №70022596889 на сумму 679.68 руб., от 13.07.2012 №70022661584 679.68 руб., от 13.07.2012 №70022661592 на сумму 8868.12 руб., от 16.07.2012 № 70022700176 на сумму 14830.48 руб., от 16.07.2012 №70022693629 на сумму 3045.39 руб., от 21.07.2012 №70022762093 на сумму 6845.51 руб., от 21.07.2012 №70022761269 на сумму 6486.98 руб., от 21.07.2012 № 70022756475 на сумму 8192.27 руб., от 23.07.201 №270022763430 на сумму 5283.66 руб., от 24.07.2012 № 70022771086 на сумму 679.68 руб., от 24.07.2012 №70022771094 на сумму 15191.56 руб., от 24.07.2012 №70022770203 на сумму 3936.48 руб, от 25.07.2012 №70022784998 на сумму 5766.80 руб., от 26.07.2012 № 70022797453 на сумму 4108.38 руб., от 26.07.2012 №70022797446 на сумму 339.84 руб. от 26.07.2012, № 70022775137 на сумму 10163.48 руб., от 26.07.2012 №70022775129 на сумму 339.84 руб., от 27.07.2012 " 022815511 на сумму 10256.80 руб., от 27.07.2012 №70022818200 на сумму 3193.08 руб., от 27.07.2012 №70022818523 на сумму 339.84 руб., от 27.07.2012 №70022818531 на сумму 11749.40 руб., от 27.07.2012 № 70022821915 на сумму 4095.50 руб., от 28.07.2012 №70022828431 на сумму 1027.59 руб., от 28.07.2012 № 70022828423 на сумму 679.68 руб., от 31.07.2012 №70022843075 на сумму 2627.67 руб.. от 31.07.2012 № 70022843067 на сумму 339.84 руб., от 02.08.2012 №70022869963 на сумму 9253.98 руб.. от 02.08.2012 № 70022866589 на сумму 679.68 руб., от 02.08.2012 №70022866597 на сумму 13144.16 руб., от 02.08.2012 № 70022854155 на сумму 5210.31 руб., подписанными от имени ответчика уполномоченным лицом, скрепленными печатью организации в виде штампа.

Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает поставляемую партию товара согласно выставленному счету в течение 7 календарных дней с момента доставки товара (даты отметки в накладной).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик поставленный товар принял, однако полностью не оплатил поставленный ему товар.

Из материалов дела видно, что ответчик не оспаривает наличие задолженности за поставленный товар, в материалах дела имеется гарантийное письмо, согласно которого ООО «Торговый Дом «Тидбит-Самара» обязуется оплатить текущую задолженность начиная с 24.09.2012 года по 20000 рублей в неделю до полного расчета, согласно графика платежей.

Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения дела в суде составила 284784 руб. 96 коп., что также подтверждается сверкой с клиентом (л.д.69-71). Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара, размер задолженности материалами дела полностью подтверждены, ответчиком не оспорены.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, доказательств внесения платежа по договору поставки в установленные договором сроки не представил, наличие долга в размере 284784 руб. 96 коп. и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 284784 руб. 96 коп. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 486, ст.485, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, расходы по государственной пошлине в размере 8695 руб. 70 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тидбит-Самара" (443022, Самарская область, г. Самара, ул. Профильная, 51, ИНН 6318172644, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (адрес местонахождения: 603032, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, 66; почтовый адрес: 443044, Самарская область, г. Самара, ул. Магистральная, д. 80, ИНН, 7701215046, зарегистрировано в качестве юридического лица 15.04.1999, дата регистрации в ЕГРЮЛ 23.12.2002) основной долг в размере 284784 руб. 96 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8695 руб. 70 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья О.В. Мешкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31093/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте