• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А55-31169/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» (443079, г. Самара, проезд Георгия Митирева, д. 1)

к Муниципальному медицинскому бюджетному учреждению «Городская больница № 7» городского округа Самара (443112, г. Самара, ул. Крайняя, д. 17)

о взыскании 129 986 руб. 30 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в сумме 129986 руб. 30 коп. по договорам № 16/199 от 11.01.2011, № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 (л.д. 5).

Определением суда от 15.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми отправлениями 19842, 19843.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 10.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.12.2012.

Ответчик представил отзыв на иск, требования истца не признал (л.д. 69). Ответчик указал, что сумма задолженности в размере 66143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011 погашена в полном объеме платежным поручением № 6771 от 28.11.2012. В части взыскания задолженности по договору № 16/199 от 11.01.2011 ответчик указал на отсутствие подписанного между сторонами акта выполненных услуг.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорами № 16/199 от 11.01.2011, № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, № 19/09-2303-Р от 03.04.2009.

В соответствии с договором № 16/199 от 11.01.2011 ответчик, как заказчик, а истец, как исполнитель, в соответствии с условиями договора обязался по заданию заказчика выполнить услуги по микробиологическому, диагностическому и профилактическому обследованию. Стоимость услуг по договору определена в размере 99999 руб.

В соответствии с договором № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011 заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению индивидуальной дозиметрии персонала в количестве 25 человек на 2011 год, заполнение ежегодной формы статистической отчетности за 2010 год радиационно-гигиенического паспорта организации на 13 источников ионизирующего излучения и 1-ДОЗ (27 человек). Стоимость услуг по договору определена в размере 66143 руб. 79 коп.

В соответствии с договором № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 заказчик поручил, а исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению индивидуальной дозиметрии персонала в количестве 26 человек на 2009 год, заполнение радиационно-гигиенического паспорта организации, 1-ДОЗ. Стоимость услуг по договору определена в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 1) в размере 62565 руб. 74 коп.

Истец представил в материалы дела акты оказанных услуг № 2331 на сумму 62565 руб. 74 коп., № 1014/1 от 01.04.2011 на сумму 14251 руб. 45 коп., № 1014/2 от 22.06.2011 на сумму 23389 руб. 44 коп., № 1014/3 от 31.10.2011 на сумму 28502 руб. 90 коп. Стоимость услуг по микробиологическому диагностированию составила 1276 руб. 77 коп.

В установленные договорами сроки ответчик оплату по договорам не перечислил. В связи с чем, истец указал на наличие у ответчика задолженности в сумме 129986 руб. 30 коп.

В досудебном порядке ответчик требования истца о погашении задолженности в сумме 62565 руб. 74 коп. по договору № 19/09-2303-Р от 03.04.2009, в сумме 66143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, в сумме 1276 руб. 77 коп. по договору № 16/199 от 11.01.2011 на основании претензий от 21.03.2012 не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что оказание услуг и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально на сумму 62565 руб. 74 коп.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 6771 от 28.11.2012 в соответствии с которым, ответчик перечислил истцу 66143 руб. 79 коп. по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011. В связи с чем, оплата по указанному договору ответчиком произведена в полном объеме в процессе судебного разбирательства, поскольку исковое заявление поступило в суд 08.11.2012.

Оказание услуг на сумму 62565 руб. 74 коп. по договору № 19/09-2303-Р от 03.04.2009 подтверждается актом № 2331, подписанным сторонами без разногласий и замечаний. Доказательств оплаты оказанных услуг на указанную сумму ответчиком не представлены, мотивированные возражения не заявлены.

Факт оказания услуг по договору № 19/09-2/185-Р от 02.02.2011, на сумму 1276 руб. 77 коп. материалами дела не подтвержден, поскольку в нарушение условий договора акт оказанных услуг между сторонами не оформлен и доказательства направления указанного акта ответчику истцом не представлены.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 62565 руб. 74 коп. В остальной части взыскания задолженности истцу следует отказать.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с предоставлением в арбитражный суд Выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика судом рассмотрено и подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального медицинского бюджетного учреждения «Городская больница № 7» городского округа Самара, г. Самара в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», г. Самара 62 565 руб. 74 коп. - задолженности, 200 руб. 00 коп. - судебных издержек, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 2353 руб. 49 коп. - госпошлины.

В остальной части иска Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области», г. Самара - отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31169/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте