• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А55-31208/2012

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2013 года Полный текст судебного акта изготовлен 16 января 2013 года

Арбитражный суд Самарской области

В составе судьи

Носовой Г.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Керженцевым В.В.

рассмотрев в судебном заседании 09 января 2013 года дело по иску

открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", 443079, Самарская область, Самара, проезд им. Митирева, 9, корпус 1

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань, 446079, Самарская область, г. Сызрань, ул. Свердлова, д. 35

о взыскании 1828 945 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца - Шалуха В.В. представитель по доверенности № 9 от 29.12.2012

от ответчика - не явился

установил: истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 1828 945 руб. 86 коп., в т.ч. 1823930 руб. 05 коп.- задолженность за принятую в августе 2012 года электроэнергию по договору № 0528э от 01.04.2012, 5 015 руб. 81 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание представил заявление о частичном отказе от иска в части взыскания основной задолженности за август 2012 года в сумме 1823930 руб. 05 коп. и заявление об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 28422 руб. 91 коп., рассчитанные по состоянию на 04.12.2012. Заявления о частичном отказе и увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленные истцом в силу ч.1, 2 ст.49 АПК РФ, принимается судом с учётом ч.5 ст.49 АПК РФ, исходя из чего иск считать заявленным о взыскании 28422 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 04.12.2012.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62984.

В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Правоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0528э от 01.04.2012, в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 21-27).

В соответствии с п. 4.3. договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм поступившей оплаты до 13 числа месяца, следующего за расчетным с приложением счета и счета-фактуры.

Во исполнение условий договора истец в августе 2012 года подал ответчику электроэнергию на сумму 1823930 руб. 05 коп. и выставил счет-фактуру № 120029298/01/052831 от 31.08.2012 на сумму 1823930 руб. 05 коп. (л.д. 65). Объем поставленной электрической энергии подтвержден актами об объеме переданной электрической энергии (л.д. 74-78), актами снятия показаний расчетных приборов учета (л.д. 79-81).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик погасил задолженность за принятую электроэнергию в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 351 от 04.12.2012.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28422 руб. 91 коп. за период с 26.09.2012 по 04.12.2012.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28422 руб. 91 коп за период с 26.09.2012 по 04.12.2012 подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 31289 руб. 46 коп., в доход федерального бюджета в сумме 234 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 28422 руб. 91 коп. рассчитанные по состоянию на 04.12.2012 принять.

Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания основной задолженности за август 2012 года в сумме 1823930 руб. 05 коп. принять.

Производство по делу в части взыскания основной задолженности за август 2012 года в сумме 1823930 руб. 05 коп. прекратить.

Считать иск заявленным о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 04.12.2012 в сумме 28422 руб. 91 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань, Самарская область, г. Сызрань в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по состоянию на 04.12.2012 в сумме 28422 руб. 91 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 31289 руб. 46 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань, Самарская область, г. Сызрань в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 234 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Г.Г. Носова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31208/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте