АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 января 2013 года Дело N А55-31325/2012
в составе
судьи Бибиковой Н.Д.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Общество с ограниченной ответственностью "Капитал»
От №
к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-правовая группа «СПАРТА»
О взыскании 90 000руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Самара (далее -ООО «Капитал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-правовая группа «СПАРТА», г. Самара (далее -ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА») о взыскании с ответчика 90 000руб.12коп., составляющие сумму неосвоенного аванса по договору от 27.01.2010 №1-10-/ю на оказание юридических услуг по оформлению земельного участка в собственность, под размещение временного модульного павильона, расположенного по адресу: город Самара, пересечение улиц Московское шоссе/Советской Армии..
Определением суда от 14.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции, а также документами, поступившими в арбитражный суд после принятия вышеуказанного искового заявления к производству.
Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 12.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 27.12.2012.
К установленным срокам от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он указывает, что исковое заявление ООО «Капитал» следует оставить без рассмотрения на основании п.2.ч.1. ст.148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка, установленного п.5.1. вышеуказанного договора.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает, что исковые требования ООО «Капитал» обоснованы, а заявление ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» об оставлении иска ООО «Капитал» без рассмотрения удовлетворению не подлежит, исходя из следующего:
Как следует из материалов дела, 27 января 2010 года между ООО «Капитал» и ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» был заключен договор №1-10/Ю, согласно которому Заказчик (истец) поручает, а Поверенный (ответчик) обязуется оказать юридические услуги по оформлению земельного участка в собственность, под размещение временного модульного павильона., расположенного по адресу: город Самара, пересечение улиц Московское шоссе/Советской Армии.
В соответствии с пунктом 2.1. данного договора стоимость услуг составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
С учетом условий дополнительного соглашения к вышеуказанному договору стороны определили следующий порядок оплаты:
-денежные средства в размере 50% от суммы, указанной в п.2.1. настоящего договора, оплачиваются Заказчиком в течение 2-х рабочих дней с момента подписания договора;
-оставшиеся денежные средства в размере 50% оплачиваются заказчиком в течение 2-х рабочих дней после выполнения услуг, предусмотренных п.1.1. настоящего договора.
Пунктом 1.3. спорного договора определено, что началом работ по договору и моментом получения полномочий на их выполнение считать день получения платежа по договору, выдачи доверенности специалистам Поверенного и предоставления всех документов, находящихся в распоряжении Заказчика и имеющих непосредственное либо косвенное отношение к объекту.
В разделе 5 данного договора контрагенты согласовали Порядок разрешения споров, а именно: «Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. Претензионный порядок обязателен. Срок ответа на претензию 10 (Десять) рабочих дней.В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат смотрению в Арбитражном суде Самарской области.».
В пункте 6.2. вышеуказанного договора предусмотрено, что Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего овора при условии оплаты Поверенному фактически понесенных им расходов.
Пунктом 6.4. данного договора установлено, что сторона, решившая расторгнуть настоящий договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее, чем 10 дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как видно, по своей природе вышеуказанный договор является смешанным, включает в себя элементы договора возмездного оказания услуг и договора поручения.
В статье 971 ГК РФ определено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Статья 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Во исполнение своих обязательств истец платежным поручением от 24.02.2010 №10 перечислил ответчику аванс по договору №1-1-/ю от 27.01.2010 в сумме 90 000руб. (л.д.7).
Однако ответчик свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, не исполнил.
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком своих обязательств, предусмотренных спорным договором, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Статья 977 ГК РФ предусматривает, что договор поручения прекращается вследствие:
отмены поручения доверителем;
отказа поверенного;
смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно статье 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусматривает, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; Как видно из материалов дела, истец неоднократно направлял в адрес ответчика письма с отказом от исполнения договора, потребовав от ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» возвратить ООО «Капитал» денежные средства в сумме 90 000руб, перечисленные в качестве аванса по договору №1-1-/ю от 27.01.2010.
Факт отправки претензии ООО Капитал» от 31мая 2012 №4 ответчику по адресам, указанным в спорном договоре: 443029, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д.277-45 и 443096 г. Самара, ул. Больничная, д.20А, подтверждается почтовыми квитанциями от 02.06.2012 №№30868, 30864, а также данными, полученными с официального сайта почты России.
Следует отметить, что данные адреса указаны в спорном договоре от 27.01.2010 №1-1-/ю, заключенном между истцом и ответчиком, а также значатся в отзыве ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» на иск по настоящему делу.
Неуведомление своего контрагента об изменении своего юридического адреса, а также адресов, указанных в спорном договоре, влечет негативные последствия для самого заявителя.
Статья 10 ГК РФ устанавливает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Согласно сведениям, полученным с официального сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений, вышеуказанное письмо ООО «Капитал», направленное по адресу: 443029, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, д.277-45 возвращено отправителю, а по почтовому адресу: 443096, г. Самара, ул. Больничная, д.20А, вручено ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» 04 июня 2012 года.
Данный адрес: 443096, г. Самара, ул. Больничная, д.20А является почтовым адресом ответчика и получение корреспонденции по адресу, который ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» указывает как почтовый, входит в обязанность последнего.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что направленная по почтовому адресу ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» претензия свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Исходя из вышеизложенного, основания для оставления искового заявления ООО «Капитал» без рассмотрения отсутствуют, в удовлетворении заявления ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» следует отказать.
Часть 3 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу ч.3 ст.450, 715,782, 783, 977 ГК РФ договор от 27.01.2010 №1-1-/ю на оказание юридических услуг по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: город Самара, пересечение улиц Московское шоссе/Советской Армии, считается расторгнутым с 15 июня 2012 года.
Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Как видно из претензий, направленных в адрес ответчика, ООО «Капитал» требует от ООО «Промышленно-правовая группа «СПАРТА» возвратить ему неосвоенный аванс в сумме 90 000руб.
Между тем ответчик сумму неосвоенного аванса не возвратил и продолжал без законных на то оснований пользоваться денежными средствами истца.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное и на основании ст.1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 90 000руб.-суммы неосвоенного аванса обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные издержки относятся на ответчика.
Руководствуясь 41, п.2.ч.1 ст.148, ст. ст. 110,168-182 ,229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-правовая группа «СПАРТА», г. Самара в удовлетворении заявления об оставлении иска без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-правовая группа «СПАРТА», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал», г. Самара 90 000руб. - неосновательное обогащение, а также 3 600руб.-расходы по госпошлине.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.
Судья Н.Д. Бибикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
