• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2013 года Дело N А55-31386/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Митиной Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Клининг Эксперт Ульяновск",443095, Самарская область, г. Самара, ул. Ташкентская, 196А

к Открытому акционерному обществу "Самарское производственно-ремонтное предприятие" ,443052, Самарская область, г. Самара, ул. Береговая, 11

о взыскании 35007 руб. 50 коп.

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 35007 руб. 50 коп.. по договору на оказание услуг № 1184 от 01.12.2011.

Истец мотивировал свои требования со ссылкой на нормы статей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 16.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 07.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 25.12.2012.

От истца 05.12.2012 поступили дополнительные документы.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 1184 от «01» декабря 2011 г. В соответствии с Договором ООО "Клининг Эксперт Ульяновск" оказаны услуги по ежедневной комплексной уборке производственных и служебных помещений строительной площадки ОАО «Самарское производственно-ремонтное предприятие».

Задолженность ОАО «Самарское ПРП» перед ООО Клининг Эксперт Ульяновск» за оказанные услуги за август 2012 г. составляет 33 340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей 48 копеек.

Согласно п. 3.1. договора оплата услуг по Договору производится Заказчиком в рублях, безналичной форме. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 3.2. договора расчет по Договору производится Заказчиком не позднее 15 (пятнадцать) банковских дне с момента подписания Акта об оказанных услуг.

Фактически оказанные услуги по Договору принимаются Заказчиком по ежемесячны Актам об оказанных услугах в последний день текущего месяца (п. 3.3 договора).

Акт № 289 от 14 августа 2012 г. на сумму 33 340 (тридцать три тысячи триста сорок) рублей 48 копеек был подписан, а оказанные услуги приняты ОАО «Самарское ПРП» без каких-либо замечаний, однако оплата вышеуказанных услуг в установленные договором сроки не произведена.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически оказанных ему услуг.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг в сумме 33 340 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату услуг относительно условий настоящего Договора Исполнитель вправе выставить Заказчику неустойку в размере 0,1% от суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости, не уплаченной суммы.

В связи с просрочкой оплаты в соответствии с пунктом 6.2. договора истец просит взыскать пени в размере 1 667 руб. 02 коп. Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным.

Учитывая просрочку оплаты стоимости оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1667 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самарское производственно-ремонтное предприятие" г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Клининг Эксперт Ульяновск", г. Самара 35007 руб. 50 коп., в том числе 33340 руб. 48 коп. - задолженности, 1667 руб. 02 коп. неустойку и 2 000 госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья Л.Н. Митина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31386/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 10 января 2013

Поиск в тексте