АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N А55-31403/2012
Резолютивная часть объявлена 09 января 2013 года
Полный текст решения изготовлен 14 января 2013 года
Судья Арбитражного суда Самарской области Митина Л.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.
рассмотрев в судебном заседании 09 января 2013 года дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис", 443070, Самарская область, г. Самара, ул. Верхне-Карьерная, д. 6. корп. Литера А,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ" , 446551, Самарская область, Сергиевский район, п. Сургут, ул. Кирпичная, д. 32
о взыскании 1 824 365 руб. 90 коп.
при участии в заседании
от истца - Михиенко В.Е. дов. от 14.12.2011 г.
от ответчика - не участвовали
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ" о взыскании 1 824 365 руб. 90 коп.
Ответчик надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтверждается почтовым уведомлением № 61842 с отметкой о вручении заказной корреспонденции адресату.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «ГеоТехСервис» (Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Суходольское Управление Буровых Работ» (Ответчик, Заказчик) 30.03.2012г. был заключен договор №ГТС-012-09 на проведение работ по освоению скважины №19 Емельяновского месторождения (далее по тексту - Договор).
Согласно предмету договора Подрядчик взял на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика освоение скважины №19 Емельяновского месторождения согласно Плана работ по утвержденной форме (Приложение №3). Заказчик обязался принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в установленном Договором порядке.
В соответствии с п.5.2. ст.5 Договора выполненные работы оформляются двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 5.3. Договора предусмотрено, что Заказчик в течение 2 (двух) календарных дней с даты получения акта сдачи-приемки выполненных работ подписывает его либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ с указанием недостатков работ и сроков их устранения.
В соответствии с пп.6.1.2. п.6.1. Договора стоимость работы бригады КРС (капитального ремонта скважин) вычисляется путем умножения согласованной стоимости одного часа в размере 4 814,40 руб., в том числе НДС 18% - 734,40 руб., на нормативную продолжительность работ. Стоимость работ, не подлежащих нормированию и работ, на которые отсутствует нормативная продолжительность, вычисляется путем умножения согласованной стоимости одного часа работы бригады КРС Подрядчика на фактическую продолжительность работы, подтвержденную двусторонним актом.
Подпунктом 3.1.2. п.3.1. Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплатить работы ООО «ГеоТехСервис» по ОПЗ глино-кислотным составом согласно утвержденной смете (Приложение №4).
Пункт 6.3. Договора определяет порядок оплаты выполненных работ. Подпунктом 6.3.1. п.6.3. Договора предусмотрена 100% предоплата в течение 3 календарных дней на основании выставленного подрядчиком счета за мобилизацию-демобилизацию бригады КРС.
Согласно пп.6.3.2. п.6.3. Договора работа бригады КРС оплачивается путем 50% предоплаты от стоимости ремонта или планируемого месячного объема работ в течение 3 (трех) календарных дней на основании выставленного подрядчиком счета. Окончательный расчет производится не позднее 10 банковских дней с даты подписания акта на выполненный ремонт или выполненный объем работ за месяц.
В процессе сотрудничества в рамках Договора №ГТС-012-09 от 30.03.2012г. Истцом были выполнены, а Ответчиком приняты работы на общую сумму 2 424 365 руб. 90 коп.
По акту №11 от 27.04.2012г. истец выполнил, а ответчик принял работы. Стоимость работ составляет 2 287 107, 20 руб. За принятые работы ответчик перечислил денежные средства платежными поручениями №160 от 03.04.2012г. сумму в размере 150 000руб. 00коп., №174 от 09.04.2012г. сумму в размере 150 000 руб. 00коп., № 295 04.06.2012г. сумму в размере 300 000руб. 00коп.
С учетом перечисленной суммы в размере 600 000 руб. 00 коп. задолженность Ответчика в пользу Истца по акту №11 от 27.04.2012г. составила 1 687 107, 20 руб. Счет- фактура №00000034 от 27.04.2012г. оплачена Ответчиком частично.
По акту №00000012 от 27.04.2012г. Подрядчик выполнил, а Заказчик приял работы. Стоимость работ составляет 137 258, 70руб. Счет-фактура №00000035 от 27.04.2012г. не оплачена ответчиком полностью.
Согласно Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.10.2012г. между ООО «ГеоТехСервис» и ООО «Суходольское Управление Буровых Работ» по Договору №ГТС-012-09 от 30.03.2012г. по данным ООО «ГеоТехСервис» задолженность в пользу последнего составляет 1 824 365 (один миллион восемьсот двадцать четыре тысячи триста шестьдесят пять) руб. 90коп.
Согласно ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Все работы, выполненные Истцом, в рамках Договора были приняты Ответчиком без каких-либо претензий и замечаний к качеству, объему работ, срокам выполнения.
В соответствии со статьей 10 Договора все споры и разногласия, возникающие при исполнении, изменении Договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии составляет 20 (двадцать) календарных дней с момента получения претензии.
Истец 31.05.2012г. направил факсом ООО «Суходольское Управление Буровых Работ» письмо Исх.№82 с приложением Акта сверки на 31.05.2012г. с предложением подписать указанный акт и оплатить задолженность в размере 2 264 549,90 руб. Однако акт сверки так и не был Истцом получен, а задолженность погашена частично указанным выше платежным поручением № 295 от 04.06.2012г. в сумме 300 000руб. 00коп.
Истец неоднократно пытался урегулировать спор в досудебном порядке. Так 01.10.2012г. Ответчику была повторно вручена претензия Вх. №316 с предложением оплатить задолженность по Договору. 11.10.2012г. Ответчик получил претензию с предложением оплатить задолженность в размере 1 824 365,90 руб. Однако, ООО «Суходольское Управление Буровых Работ» не исполнило взятых на себя обязательств. Ответчик оставил претензии без ответа.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 1 824 365 руб. 90 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.110,167-170,176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Суходольское Управление Буровых Работ", п. Сургут в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехСервис", г. Самара 1 824 365 руб. 90 коп. основного долга и госпошлину в сумме 31 246 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Митина Л.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
