• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N А55-31432/2012

В составе судьи

Носовой Г.Г.

рассмотрев 11 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», 105066, г. Москва, ул. Доброслободская, 19; 443041, г. Самара, ул. Бр. Коростелевых, д. 112

к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», 127006, г. Москва, ул. Долгорукова, д. 40; 443068, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 106 Б;

Третье лицо: Лукьянов Иван Михайлович, г. Самара

о взыскании 6 655 руб. 00 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 6 655 руб. 00 коп. - ущерба, мотивируя свои требования ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Определением суда от 19 ноября 2012 года настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком, третьим лицом отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

08.09. 2010 г. в 09 час. 15 мин. по адресу: ул. Коммунистическая, д. 10 в г. Самара с участием застрахованной у истца автомашины Шевроле Лачетти, государственный номер К714КР 163 (полис от 16.01.2010 г. - л.д. 7) и автомашины ВАЗ 21093, государственный номер В673СС 163, находящейся под управлением Лукьянова И.М., гражданская ответственность которого застрахована у ответчика (страховой полис ВВВ № 0530117345) произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного ДТП автомашина Шевроле Лачетти, государственный номер К714КР 163 получила механические повреждения, описанные в справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2010 г. (л.д. 13), акте осмотра транспортного средства от 21.09.2010 г. (л.д. 25).

Согласно отчета независимого оценщика от 27.09.2010 г. (ООО «Экспертоценка») о стоимости восстановительного ремонта определен ущерб с учетом износа - 6655 руб. 00 коп.

Согласно вышеуказанной справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2011 г., составленными полком ДПС УВД по г. Самаре указанное ДТП произошло по вине водителя ответчика, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В связи с наступлением страхового случая истец согласно акта по наступлению страхового случая от 15.11.2010 г. (л.д.32) выплатил страхователю платежным поручением от 16.11.2010 г. № 18352 страховое возмещение в сумме 6 655 руб. 00 коп. (л.д. 34).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено надлежащих доказательств, позволяющих сделать иную оценку вывода суда.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд принимает решение на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

При вынесении решения суд исходит из ст.9 АПК РФ о состязательности, часть 2 которой гарантирует лицам участвующим в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивает право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик указанными правами не воспользовался.

С учетом изложенного, исходя из данной правовой позиции, исковые требования являются законными и обоснованными на основании ст.ст. 965, 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы.

Государственную пошлину по делу следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ с возмещением истцу понесенных расходов на ее уплату при подаче иска в арбитражный суд.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва в пользу открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО», г. Москва 6 655 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31432/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте