• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2013 года Дело N А55-31487/2012

в составе

Дегтярев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2013 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс"

От 12 ноября 2012 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис"

О взыскании

при участии в заседании

от истца - Панникова Н.С. дов. от 06.11.12г.

от ответчика - не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс" (далее - «истец») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - «ответчик») и с учетом удовлетворенного арбитражным судом заявления об уменьшении размера исковых требований просит взыскать с ответчика 184051 руб. 46 коп. задолженности.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, соответствующих документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил о надлежащем извещении (абзац 3 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ") (см. Определение ВАС РФ от 20.06.2011 N ВАС-6874/11 по делу N А40-65826/10-157-564).

Согласно материалам дела, копия определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу направлено судом по адресу государственной регистрации ответчика, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу его государственной регистрации, было получено надлежащим образом, имеется почтовое уведомление.

При таких обстоятельствах ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03 мая 2012 года между истцом и ответчиком заключен договор №24/12 аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом, согласно п.п.1.1.,4.2. договора истец обязался предоставить технику, ответчик обязался произвести предоплату за каждые 40 м/часов на основании счета.

Истец со своей стороны выполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными с двух сторон №44 от 21.05.12г., №40 от 25.05.12г., №59 от 29.06.12г., №52 от 27.06.12г., №50 от 15.06.12г., №66 от 19.07.12г.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составила 184051 руб. 46 коп.

Возражения от ответчика в материалы дела не поступило, ответчик обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, не оспорил, также материалы дела не содержат доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 184051 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования в силу ст.65, ч.3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально и на основании ст.ст.309,310,614 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав в пользу истца 4953 руб. 12 коп., в связи с уменьшением размера исковых требований на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить 6727 руб. 78 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс" 184051 руб. 46 коп. задолженности и 4953 руб. 12 коп. госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Альянс" 6727 руб. 78 коп. госпошлины из дохода федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Д.А. Дегтярев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31487/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 15 января 2013

Поиск в тексте