А55-31511/2012 от 09 января 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А55-31511/2012

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

Зафран Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-конструкторская фирма» (443095, г. Самара, ул. Ташкентская, д. 116-39)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Русич» (443111, г. Самара, ул. Ново-Вокзальная, 144-95)

о взыскании 181 303 руб. 71 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 16 874 руб. 00 коп. по договору № 50П/11 от 09.08.2011, процентов в сумме 1 218 руб. 09 коп.;

- задолженности в сумме 45 000 руб. 00 коп. по договору № 63П/11 от 17.11.2011, процентов в сумме 3 248 руб. 44 коп.;

- задолженности в сумме 45 000 руб. 00 коп. по договору № 04П/12 от 24.01.2012, процентов в сумме 2 588 руб. 44 коп.;

- задолженности в сумме 17 500 руб. 00 коп. по договору № 09П/12 от 10.04.2012, процентов в сумме 661 руб. 72 коп.;

- задолженности в сумме 17 500 руб. 00 коп. по договору № 10П/12 от 10.04.2012, процентов в сумме 681 руб. 77 коп.;

- задолженности в сумме 30 000 руб. 00 коп. по договору № 15П/12 от 10.04.2012, процентов в сумме 1 031 руб. 25 коп. (л.д. 5).

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину в сумме 6 440 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Определением суда от 16.11.2012 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми отправлениями 21883, 21885.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 07.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 28.12.2012.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договорами № 50П/11 от 09.08.2011, № 63П/11 от 17.11.2011, № 04П/12 от 24.01.2012, № 09П/12 от 10.04.2012, № 10П/12 от 10.04.2012, № 15П/12 от 10.04.2012, в соответствии с которыми ответчик, как заказчик, поручил, а истец, как подрядчик, принял на себя выполнение подрядных работ.

По факту выполнения работ между сторонами подписаны акты от 28.11.2011 на сумму 33 748 руб. по договору № 50П/11 от 09.08.2011, от 28.12.2011 на сумму 45 000 руб. по договору № 63П/11 от 17.11.2011, от 02.03.2012 на сумму 45 000 руб. по договору № 04П/12 от 24.01.2012, от 28.05.2012 на сумму 35 000 руб. по договору № 09П/12 от 10.04.2012, от 23.05.2012 на сумму 35 000 руб. по договору № 10П/12 от 10.04.2012, от 13.06.2012 на сумму 30 000 руб. по договору № 15П/12 от 10.04.2012. Всего на общую сумму 223 748 руб.

В актах указано, что работы выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством, стороны претензий друг к другу не имеют.

На оплату выполненных работ ответчику были выставлены счета-фактуры № 108 от 28.12.2011, № 107 от 28.12.2011, № 5 от 02.03.2012, № 18 от 28.05.2012, № 17 от 23.05.2012, № 20 от 13.06.2012.

Ответчик в установленные разделом 3 договоров сроки оплату в полном объеме не перечислил. Платежными поручениями № 7711 от 31.08.2011, № 3448 от 27.04.2012, № 3449 от 27.04.2012 ответчик перечислил истцу 51 874 руб. В связи с чем, сумма задолженности составила 171 874 руб. 00 коп.

В досудебном порядке ответчик требования истца на основании претензий от 18.07.2012 не удовлетворил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, выполнение работ и размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ подтверждены документально.

Документы, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору в полном объеме, ответчиком не представлены. Мотивированных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому выполняющий работы подрядчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости выполненных работ.

Из материалов дела не усматривается оснований, которые позволили бы заказчику не оплачивать выполненные подрядчиком работы.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 171 874 руб. 00 коп., из них: 16 874 руб. 00 коп. по договору № 50П/11 от 09.08.2011, 45 000 руб. 00 коп. по договору № 63П/11 от 17.11.2011, 45 000 руб. 00 коп. по договору № 04П/12 от 24.01.2012, 17 500 руб. 00 коп. по договору № 09П/12 от 10.04.2012, 17 500 руб. 00 коп. по договору № 10П/12 от 10.04.2012, 30 000 руб. 00 коп. по договору № 15П/12 от 10.04.2012.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая указанную норму права и обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с сумм задолженности по ставке рефинансирования Банка России 8,25 % годовых, в сумме 9 429 руб. 71 коп., из них: 1 218 руб. 09 коп. за период с 28.12.2011 по 12.11.2012 по договору № 50П/11 от 09.08.2011, 3 248 руб. 44 коп. за период с 28.12.2011 по 12.11.2012 по договору № 63П/11 от 17.11.2011, 2 588 руб. 44 коп. за период с 02.03.2012 по 12.11.2012 по договору № 04П/12 от 24.01.2012, 661 руб. 72 коп. за период с 28.05.2012 по 12.11.2012 по договору № 09П/12 от 10.04.2012, 681 руб. 77 коп. за период с 23.05.2012 по 12.11.2012 по договору № 10П/12 от 10.04.2012, 1 031 руб. 25 коп. за период с 13.06.2012 по 12.11.2012 по договору № 15П/12 от 10.04.2012.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК РФ устанавливает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд пришел к выводу о правомерности отнесения на ответчика заявленных расходов в сумме 6 000 руб. 00 коп. с учетом договора об оказании юридической помощи № 45 от 01.11.2012 и расходного кассового ордера № 7 от 01.11.2012.

Руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в сумме 6 439 руб. 11 коп. в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации с учетом цены иска 47 817 руб. 47 коп. истцу следует возвратить из федерального бюджета 0 руб. 89 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 47 от 08.11.2012 в общей сумме 6 440 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русич», г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-конструкторская фирма», г. Самара:

- 171 874 руб. 00 коп. задолженности, в том числе: 16 874 руб. 00 коп. по договору № 50П/11 от 09.08.2011, 45 000 руб. 00 коп. по договору № 63П/11 от 17.11.2011, 45 000 руб. 00 коп. по договору № 04П/12 от 24.01.2012, 17 500 руб. 00 коп. по договору № 09П/12 от 10.04.2012, 17 500 руб. 00 коп. по договору № 10П/12 от 10.04.2012, 30 000 руб. 00 коп. по договору № 15П/12 от 10.04.2012;

- 9 429 руб. 71 коп. процентов, в том числе: 1 218 руб. 09 коп. по договору № 50П/11 от 09.08.2011, 3 248 руб. 44 коп. по договору № 63П/11 от 17.11.2011, 2 588 руб. 44 коп. по договору № 04П/12 от 24.01.2012, 661 руб. 72 коп. по договору № 09П/12 от 10.04.2012, 681 руб. 77 коп. по договору № 10П/12 от 10.04.2012, 1 031 руб. 25 коп. по договору № 15П/12 от 10.04.2012.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная проектно-конструкторская фирма», г. Самара из федерального бюджета 0 руб. 89 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 47 от 08.11.2012 в общей сумме 6 440 руб. 00 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья Н.А. Зафран

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка