• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2013 года Дело N А55-31610/2012

В составе судьи

Гольдштейна Д.К.

рассмотрев 11 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз", 628418, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, г. Сургут, ул. Лермонтова, 9/1; , 443001, Самарская область, г. Самара, ул. Галактионовская, д. 157

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", 140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, д. 3; , 121059, г. Москва, ул. Киевская, д. 7; , 443099, Самарская область, г. Самара, ул. А.Толстого, д. 26/28

третье лицо: Зарифов Халит Тимирбулатович

о взыскании 12472 руб. 56 коп.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании (в порядке суброгации) 12472 руб. 56 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.04.2012 с участием автомобиля Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак О582ХМ163, принадлежащего страхователю истца и автомобиля КАМАЗ-55102 рег. знак О549ЕВ163, принадлежащего страхователю ответчика.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены (л.д.40-43), что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Истец является страховщиком по договору добровольного страхования средств автотранспорта с гр.Бекурашвили Э.В. (полис от 20.10.2011 №001/02 037248), в том числе по риску «Ущерб» а/м Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак О582ХМ163.

23.04.2012 года гр. Зарифов Халит Тимирбулатович, управляя а/м КАМАЗ-55102 рег. знак О549ЕВ163, нарушил п.10.1 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м Ford Focus (Форд Фокус) рег. знак О582ХМ163, принадлежащим страхователю истца.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой Полка ДПС по городу г.Самаре от 23.04.2012, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2012.

Согласно Заключению от 12.05.2012 №1078-Сн/12 независимого оценщика (ООО «СБД «Эскорт») общая стоимость ремонта (восстановления) транспортного средства составила 35 592 руб. 00 коп. (с учетом износа заменяемых частей).

В связи с изложенным истцом страхователю по РКО от 14.06.2012 № 729 было выплачено страховое возмещение в сумме 45 519 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца а/м КАМАЗ-55102 рег. знак О549ЕВ163 застрахована ответчиком по полису ВВВ №0550004915, что ответчиком не отрицается и подтверждено также содержанием справки о ДТП от 23.04.2012.

В ответ на предъявленное истцом требование ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 23119 руб. 44 коп., что подтверждено платежным поручением от 15.08.2012 №889 (л.д.17 оборот). Невыплата возмещения в оставшейся части послужила основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно представленным в арбитражный суд документам ДТП произошло в результате нарушения водителем гр. Зарифовым Х.Т. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Таким образом, обязанность по возмещению причиненного вреда лежит на владельце а/м КАМАЗ-55102 рег. знак О549ЕВ163.

Согласно части 4 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату лишь в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования. До настоящего времени случаи освобождения страховщика по договорам страхования гражданской ответственности от указанной обязанности законом не установлены. Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспорта такие случаи тоже не установлены.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 12472 руб. 56 коп. (35 592 руб. 00 коп. - 23119 руб. 44 коп.) - вреда, причиненного имуществу страхователя истца, в пределах страховой суммы и выплаченного страхового возмещения являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 АПК РФ, Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Сургутнефтегаз" 12472 руб. 56 коп. - страховой выплаты в возмещение вреда, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

3. Решение подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист на основании данного судебного акта может быть выдан Арбитражным судом Самарской области по письменному заявлению взыскателя.

Судья

/

Гольдштейн Д.К.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31610/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 11 января 2013

Поиск в тексте