• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А55-31645/2012

В составе судьи

Носовой Г.Г.

рассмотрев 14 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», 443079, г. Самара, пр. Георгия Митирева, д. 9, корп. 1

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Исаклинская центральная районная больница», 446570, Самарская область, с. Исаклы, ул. Ленинская, д. 119

о взыскании 100 391 руб. 71 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 244 576 руб. 11 коп., в том числе: 244 184 руб. 40 коп. - задолженности по договору № 0118э от 01.01.2012 за период август, сентябрь 2012 года, 391 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.10.2012 по 25.10.2012.

Определением суда от 20.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска (вх. № 151579 от 20.12.2012) в части взыскания основной задолженности в сумме 144184 руб. 40 коп., просит взыскать 100391 руб. 71 коп., в том числе: задолженность в сумме 100000 руб. 00 коп. за период август, сентябрь 2012 года, 391 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку данное заявление не противоречит ч.2 ст. 49 АПК РФ его следует принять.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как видно из материалов дела, 01.01.2012 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 0118э, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, осуществляет поставку электрической энергии, а ответчик ее оплачивает.

Согласно п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком счетов и счетов-фактур за вычетом сумм поступившей оплаты.

Иск мотивирован тем, что в августе, сентябре 2012 года истцом подана ответчику электроэнергия и выставлены счета-фактуры № 120014550/07/011831 от 31.08.2012 на сумму 113126 руб. 25 коп. № 120016105/07/011831 от 30.09.2012 на сумму 131 058 руб. 15 коп., однако обязательство в сумме 100000 руб. 00 коп. не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный уполномоченным лицом ответчика, из которого следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 131058 руб. 15 коп.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу №А56-15335/06.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания задолженности и необходимости их удовлетворения.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате принятой в августе, сентябре 2012 года электроэнергии ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 391 руб. 71 коп. за период с 19.10.2012 по 25.10.2012.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчик не представил доказательств исполнения денежного обязательства в соответствии с условиями договора.

Поэтому начисление истцом процентов на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным и отвечающим требованиям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой уплата процентов должником кредитору предусмотрена в качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о том, что он соответствует периоду просрочки в оплате, условиям заключенного сторонами договора, арифметически расчет произведен верно, с учетом рекомендаций, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Поэтому иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации понесенные истцом при предъявлении иска расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 3 239 руб. 26 коп.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141, части 4 статьи 110 АПК РФ, истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в сумме 4 652 руб. 26 коп., оплаченных по платежному поручению № 14265 от 07.11.2012.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части взыскания 144184 руб. 40 коп. основной задолженности.

Производство по делу в части взыскания 144184 руб. 40 коп. основной задолженности прекратить.

Иск считать заявленным о взыскании 100391 руб. 71 коп., в том числе: 100000 руб. 00 коп. - задолженности за сентябрь 2012 года, 391 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.10.2012 по 25.10.2012.

Взыскать с муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Исаклинская центральная районная больница», Самарская область, с. Исаклы в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара 100391 руб. 71 коп., в том числе: 100000 руб. 00 коп. - задолженности за сентябрь 2012 года, 391 руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.10.2012 по 25.10.2012, а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 239 руб. 26 коп.

Выдать открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара справку на возврат из федерального бюджета расходов по государственной пошлины в сумме 4 652 руб. 26 коп., оплаченных по платежному поручению № 14265 от 07.11.2012.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31645/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте