• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 января 2013 года Дело N А55-31661/2012

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.13.

Полный текст решения изготовлен 18.01.13.

18 января 2013 года

Дело №

А55-31661/2012

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Царьковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании 15 января 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Сервис" Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 571661 руб. 66 коп.

при участии в заседании

от истца - Лазарева М.А. по дов. от 29.12.12.

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Сервис" Самарская область, г. Тольятти о взыскании 571661 руб. 66 коп. из них: 571530 руб. 68 коп. основного долга по договору энергоснабжения №2851э от 01.08.12. за сентябрь 2012г., 130 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.12. по 26.10.12.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился (ув.№ 64392). Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключён договор №2851э от 01.08.12. энергоснабжения в соответствии с которым «гарантирующий поставщик» (истец) обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а «потребитель» (ответчик) обязуется принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата принятой электрической энергии производится ответчиком на основании предъявленных истцом в банк платежных требований. Истец предъявляет к оплате платежное требование за фактически принятый ответчиком объём электрической энергии, за вычетом оплаченных сумм, в срок до 12 числа, месяца следующего за расчётным.

Согласно п.3.1.4 договора ответчик обязуется производить оплату электрической энергии в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк ответчика.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом в сентябре 2012 года подана ответчику электроэнергия и выставлено к оплате платёжное требование №24281285131 от 10.10.12г. (л.д.12), и предъявлена к оплате счет-фактура №120029829/05/285131 от 30.09.12г. на сумму 571 530 руб. 68 коп. (л.д. 13-14).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства по оплате электроэнергии в сентябре 2012 года ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395,544, 548 ГК РФ суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно прилагаемому расчету сумма процентов за несвоевременное исполнение обязательств по оплате принятой в сентябре 2012 года электрической энергии за период с 26.10.12. по 26.10.12. составляет 130 руб. 98 коп., при этом истцом применена ставка банковского процента - 8,25%.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 130 руб. 98 коп., начисленных за период с 26.10.12. по 26.10.12. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 14 433 руб. 23 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, поскольку последний оплатил госпошлину в указанной сумме в доход федерального бюджета по платёжному поручению №14546 от 09.11.12.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный Сервис" г.Самара в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" г.Самара 571661 руб. 66 коп. из них: 571530 руб. 68 коп. основного долга, 130 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в сумме 14433 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.Г. Рысаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31661/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 18 января 2013

Поиск в тексте