• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2013 года Дело N А55-31725/2012

в составе

судьи Балькиной Л.С.

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара,

к Муниципальному учреждению культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара,

О взыскании 12897 руб. 63 коп.

установил:

Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному учреждению культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система" о взыскании задолженности по договору № 40-0401/ю от 20.09.2011 в размере 12897 руб. 63 коп.

Определением от 19.11.2012 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Самарской области в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлены сроки:

до 11.12.2012 - для представления в арбитражный суд и направления сторонами друг другу доказательств и отзыва на исковое заявление;

до 09.01.2013 - для представления в арбитражный суд и направления сторонами друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения от 19.11.2012 стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 23379 и 23380, дополнительных документов не представили.

Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Учитывая, что сроки, установленные определением от 19.11.2012, истекли, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 40-0401/ю от 20.09.2011, согласно которому истец (Предприятие ВКХ) принял на себя обязательства по заявлению ответчика выполнить работу по обследованию водопроводных сетей (сооружений, устройств) для подготовки технических условий на установку водомерных узлов и согласованию проектной документации на установку водомерного узла для юридических лиц и граждан по адресам: ул. Гродненская, 1, ул. Владимирская, 34, Енисейский переулок, 6, п. Водников, ул. Спутника, 10, а заказчик обязался принять путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ и произвести оплату (л.д.20-21).

Срок выполнения работ определен в п. 1.4. договора и составил: 14 дней со дня подписания договора.

В п. 1.5. договора стороны согласовали порядок приемки-сдачи оказанных услуг, в соответствии с которым приемка-сдача работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями Предприятия ВКХ и заказчика.

В соответствии с п. 3.2. договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 30-ти дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ, указанный в договоре.

В подтверждение исполнения обязательств в соответствии с условиями договора № 40-0401/ю от 20.09.2011 истцом в материалы дела представлена копия подписанного представителями истца и ответчика акта №040-0410 от 20.09.2011 на сумму 12897 руб. 63 коп. (л.д. 24) и копия счета-фактуры № 040-0360 от 20.09.2011(л.д.23). Как следует из акта №040-0410 от 20.09.2011, результаты оказанных истцом услуг приняты ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако встречное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела документами (копия акта №040-0410 от 20.09.2011 на сумму 12897 руб. 63 коп. и копия счета-фактуры № 040-0360 от 20.09.2011) истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги, а также мотивированных возражений против предъявленных требований в материалы дела не представил.

С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает исковые требования Муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара, о взыскании с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, 12897 руб.63 коп., составляющих задолженность по договору № 40-0401/ю от 20.09.2011, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, ст.ст.167-171 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, в пользу Муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара, 12897 руб.63 коп. задолженности.

Взыскать с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья

/

Л.С. Балькина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31725/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 14 января 2013

Поиск в тексте