АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 января 2013 года Дело N А55-31725/2012
в составе
судьи Балькиной Л.С.
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению
Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара,
к Муниципальному учреждению культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара,
О взыскании 12 897 руб. 63 коп.
установил:
Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному учреждению культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система" о взыскании задолженности по договору № 40-0401/ю от 20.09.2011 в размере 12 897 руб. 63 коп.
Определением от 19.11.2012 исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Самарской области в соответствии со ст.ст. 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлены сроки:
до 11.12.2012 - для представления в арбитражный суд и направления сторонами друг другу доказательств и отзыва на исковое заявление;
до 09.01.2013 - для представления в арбитражный суд и направления сторонами друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения от 19.11.2012 стороны получили, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 23379 и 23380, дополнительных документов не представили.
Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Учитывая, что сроки, установленные определением от 19.11.2012, истекли, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных в материалы дела.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором № 40-0401/ю от 20.09.2011, согласно которому истец (Предприятие ВКХ) принял на себя обязательства по заявлению ответчика выполнить работу по обследованию водопроводных сетей (сооружений, устройств) для подготовки технических условий на установку водомерных узлов и согласованию проектной документации на установку водомерного узла для юридических лиц и граждан по адресам: ул. Гродненская, 1, ул. Владимирская, 34, Енисейский переулок, 6, п. Водников, ул. Спутника, 10, а заказчик обязался принять путем подписания акта приема-сдачи выполненных работ и произвести оплату (л.д.20-21).
Срок выполнения работ определен в п. 1.4. договора и составил: 14 дней со дня подписания договора.
В п. 1.5. договора стороны согласовали порядок приемки-сдачи оказанных услуг, в соответствии с которым приемка-сдача работ оформляется актом приема-сдачи выполненных работ, подписанным уполномоченными представителями Предприятия ВКХ и заказчика.
В соответствии с п. 3.2. договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании счета-фактуры и акта выполненных работ в течение 30-ти дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Предприятия ВКХ, указанный в договоре.
В подтверждение исполнения обязательств в соответствии с условиями договора № 40-0401/ю от 20.09.2011 истцом в материалы дела представлена копия подписанного представителями истца и ответчика акта №040-0410 от 20.09.2011 на сумму 12 897 руб. 63 коп. (л.д. 24) и копия счета-фактуры № 040-0360 от 20.09.2011(л.д.23). Как следует из акта №040-0410 от 20.09.2011, результаты оказанных истцом услуг приняты ответчиком без каких-либо претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, однако встречное обязательство по оплате стоимости оказанных услуг ответчиком не исполнено.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленными в материалы дела документами (копия акта №040-0410 от 20.09.2011 на сумму 12 897 руб. 63 коп. и копия счета-фактуры № 040-0360 от 20.09.2011) истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги, а также мотивированных возражений против предъявленных требований в материалы дела не представил.
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает исковые требования Муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара, о взыскании с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, 12 897 руб.63 коп., составляющих задолженность по договору № 40-0401/ю от 20.09.2011, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, ст.ст.167-171 , 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, в пользу Муниципального предприятия города Самара "Самараводоканал", г. Самара, 12 897 руб.63 коп. задолженности.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры городского округа Самара "Самарская муниципальная информационно-библиотечная система", г. Самара, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.
Судья
/
Л.С. Балькина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
