• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2013 года Дело N А55-31732/2012

в составе

судьи Бунеева Д. М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал"

к Товариществу собственников жилья "Кировское-4"

о взыскании 11502 руб. 64 коп.

установил:

Муниципальное предприятие г.Самары "Самараводоканал" обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Кировское-4" 11502 руб. 64 коп. задолженности по договору оказания услуг №119 от 05.10.2011.

Определением суда от 20.11.2012 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием.

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 14.12.2012, а также срок предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений, до 24.12.2012.

К установленным срокам ответчик отзыва на иск, каких-либо документов и объяснений в материалы дела не представил, что в силу норм ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на оказание услуг № 119 от 05.10.2011, в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги по обслуживанию объектов ответчика (заказчика) строительными машинами (механизмами) согласно заявкам.

Согласно разделу 3 договора № 119 от 05.10.2011, стоимость услуг по договору определяется на основании цены одной машино-смены, в зависимости от типа используемых машин (механизмов). Цена одной машино-смены работы машин (механизмов) указана в приложении № 1 к договору. Расчеты за оказанные услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (исполнителя) в виде предоплаты в размере 100 % от суммы, определяемой исходя из цены одной машино-смены работы машин (механизмов) и фактически отработанного времени машин (механизмов), указанного в заявке заказчика.

Счет № 60-140 от 01.11.2011 на сумму 11 502,64 руб., был получен представителем ответчика, что подтверждается подписью представителя ответчика на счете.

Подтверждением того, что истцом были оказаны услуги, является рапорт за ноябрь 2011 о работе строительной машины (механизма), подписанный представителем ответчика.

Оказание услуг ответчику (заказчику) подтверждаются актом № 60-140 от 01.11.2011 на сумму 11502 руб. 64 коп., подписанным представителем ответчика (заказчика).

Истец (исполнитель) выполнил свои обязательства по договору на оказание услуг № 119 от 05.10.2011, оказал услуги по обслуживанию объектов ответчика (заказчика) строительными машинами, а ответчик (заказчик) не выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору - не перечислил на расчетный счет истца (исполнителя) сумму 11 502 руб. 64 коп.

До настоящего времени ответчик долг не погасил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленными доказательствами истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Принцип состязательности арбитражного процесса, который установлен в ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, гарантирует каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировское-4" в пользу Муниципального предприятия города Самары "Самараводоканал" 11502 руб. 64 коп.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Исполнительный лист на принудительное исполнение настоящего судебного акта может быть выдан по письменному заявлению взыскателя.

Судья Д.М. Бунеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31732/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 09 января 2013

Поиск в тексте