• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А55-31936/2012

В составе судьи

Шаруевой Н.В.

рассмотрев 16 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»

к Крестьянско-фермерскому хозяйству «Светлана»

О взыскании 62311 руб. 97 коп.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Крестьянско-фермерского хозяйства «Светлана» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 62311 руб. 97 коп. - сумма задолженности за потребленную в сентябре - декабре 2011 года, январе 2012 года электроэнергию.

Определением суда от 20.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений части 1 статьи 121, части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 0349э, в соответствии с условиями которого истец, как Гарантирующий поставщик, обязуется подать ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется принять и оплатить её в порядке, установленном договором.

Согласно пункта 4.3 договора расчетным периодом является календарный месяц. Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежные требования договорный объем электрической энергии, определенный как максимальное значение из фактического объема потреблении электрической энергии (мощности) за прошлый расчетный период и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего расчетного периода (с учетом согласованных изменений), в следующие среоки:

-30% от договорного объема электрической энергии - со 2 по 5 числа расчетного периода;

-40% от договорного объема электрической энергии - с 13 по 16 числа расчетного периода.

Гарантирующий поставщик предъявляет к оплате платежные требования за фактически принятый Потребителем объем электрической энергии (мощности) на основании расчета, за вычетом сумм, ранее выставленных платежей, в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора Потребитель обязан производить оплату электрической энергии (мощности), в порядке, установленном разделом 4 договора и в срок не позднее 5 дней с даты поступления платежного требования в банк Потребителя.

В период с сентября по декабрь 2011 года, январь 2012 года ответчиком потреблена электроэнергия на общую сумму 62 311 руб. 97 коп., что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электрической энергии за соответствующий период, предъявлены к оплате счет-фактура № 113207653/034931 от 31.10.2011, счет-фактура № 113208475/034931 от 30.11.2011, счет-фактура № 113209352/034931 от 31.12.2011, счет-фактура № 120000557/09/034931 от 31.01.2012, корректировочный счет-фактура № 120001858/09/034931 от 31.03.2012. счет-фактура № 113206897/034931 от 30.09.2011 и платежные требования № 931 от 10.02.2011 на сумму 1086 руб. 61 коп., № 931 от 16.05.2011 на сумму 931 руб. 40 коп.(л.д. 27-30; 38-39; 46).

Однако обязательство по оплате исполнены ответчиком не полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составляет 62 311 руб. 97 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крестьянско-фермерского хозяйства «Светлана» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» 62 311 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в сентябре-декабре 2011 года, январе 2012 года электроэнергию, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 2 492 руб. 50 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31936/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте