• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2013 года Дело N А55-31938/2012

В составе судьи

Носовой Г.Г.

рассмотрев 16 января 2013 года в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», 443079, г. Самара, пр. Георгия Митирева, д. 9, корп. 1

к муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищно - коммунального хозяйства» Борского района, 446660, Самарская область, Борский район, с. Борское, ул. Первомайская, д. 111, оф. 1

о взыскании 293 908 руб. 92 коп.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 293 908 руб. 92 коп. - задолженности по договору № 0378э от 01.04.2012 за сентябрь 2012 года.

Определением суда от 23.11.2012 настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли.

От ответчика поступило ходатайство (вх. № 146874 от 10.12.2012), в котором указал, что задолженность ответчика перед истцом имеется, в связи с тяжелым финансовым положением не имеется возможности погасить задолженность в данный момент.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 0378э от 01.04.2012, в соответствии с которым истец, как гарантирующий поставщик осуществляет поставку электроэнергии, а ответчик ее оплачивает на условиях данного договора.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм ранее выставленных платежей до 13 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что сентябре 2012 года истцом поставлена электрическая энергии. Данное обстоятельство подтверждается ведомостью об объемах электрической энергии переданной потребителям, ведомостью снятия показаний сентябрь 2012 года, копии которых представлены в материалы дела (л.д.35-44) и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение условий договора в сентябре 2012 года истец подал ответчику электроэнергию и предъявил к оплате платежное требование № 6510037831 от 15.10.2012 на сумму 293 908 руб. 92 коп. (л.д. 33).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически потребленной электрической энергии.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств исполнения обязательств по оплате ответчик не представил.

В материалы дела представлен акт сверки расчетов задолженности на сумму основной задолженности 293 908 руб. 92 коп., подписанный ответчиком без возражений.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 0378э от 01.04.2012 в сумме 293 908 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении государственной пошлины ввиду нахождения в тяжелом финансовом положении. К заявлению ответчиком приложены оборотно - сальдовые ведомости.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.

Суд рассмотрел указанное ходатайство ответчика и не установил оснований для уменьшения размера государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в силу ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст.110, ст.ст. 167-171, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление жилищно - коммунального хозяйства» Борского района, Самарская область, Борский район, с. Борское в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго», г. Самара задолженность в сумме 293 908 руб. 92 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 8878 руб. 17 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия судом первой инстанции, с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Носова Г.Г.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-31938/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 16 января 2013

Поиск в тексте